№ 152
гр. К., 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Т. СТ. Т.
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от Т. СТ. Т. Административно наказателно дело
№ 20245510200435 по описа за 2024 година
М О Т И В И ;
Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от
09.02.2024 г. на ВПД Началник към ОДМВР С. З., РУ К. с което е наложено
административно наказание.
Недоволен от така наложеното наказание останал жалб. М. С. Ж. който го
обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил
административно нарушение/ оспорва приетата от АНО фактическа
обстановка /, както и обжалваното наказателно постановление като
незаконосъобразно.
Редовно призован не се явява и не изразява становище.
Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат
писмено становище с което поддържат издаденото наказателно
постановление като отговарящо на императивните изисквания на ЗАНН.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства и
приложената административно-наказателна преписка приема за установено
следното;
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание
чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/, поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява не основателна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган /АНО/ е приел и посочил,че на 06.11.2023
г. в 19:35 часа, нар. Ж. в гр.К., ул."Х. Б." № ** управлява л.а."М. ****" с peг.
№********, собственост на "А. Л. Б." АД с БУЛСТАТ :*********, като при
1
разминаване с т.а."П. ***" собственост на М. М. И. от гр.К. не оставя
достатъчно странично разстояние и го блъска в задна лява част. Настъпва
ПТП с материални щети. Относно възникналото събитие е издаден АУАН
серия АД бл. № ******/04.12.23г.АУАН е бил подписан с уточнение от жалб.
Ж., че ще представи възражения в законоустановения срок, а нарушението е
извършено виновно с което виновно е нарушил; чл.44 ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателя е подал възражение против АУАН с вх. № ******-
*****/05.12.2023 г., в което същият твърди, че посоченият механизъм на
ПТП-то не кореспондира с наличните увреждания на МПС с рег.№********
и щетите по същия са от предходни събития и не са в причинна връзка с
твърдяното за настъпило събитие.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното наказателно постановление
№ **-****-****** от 09.02.2024 г. на ВПД Началник към ОДМВР С. З., РУ
К..
На основание чл.179 ал. 1 т.5 пр.5 от ЗДвП, АНО е наложил административно
наказание глоба в размер от 200 лв.
От събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства
се установява следната фактическа обстановка.
На приетата дата и място от АНО е възникнало ПТП с материални щети
настъпили при разминаване между автомобил "П." - *** и автомобил марка
"М. *-***" с рег. № ******** управляван от жалб. Ж. при което последния
ударил лекия автомобил „П.“ в задната лява част, но не спрял а продължил.
Я. И. който е управлявал лекия автомобил „П.“ спрял и подал сигнал на
тел.112.
На място пристигнал полицейски екип .
Св. Т.- актосъставител направил справка след което се свързал със жалб. Ж..
Поради разминавания между водачите св. Т. наложил двата автомобила един
до друг при което част от материалните щети по автомобила на жалб.
съвпадали със тези по другия автомобил.
Така установената фактическа обстановка в съдебното заседание която
съответства на тази приета и посочена от АНО в обстоятелствената част на
обжалваното наказателно постановление дава основание на съдът да
приеме,че при разминаване жалб. при управление на МПС не е оставил
достатъчно странично разстояние при което блъснал в задната лява част
другия автомобил.
Предвид на това съдът не приема възражението на жалб. направено с жалбата
му против наказателното постановление,че не е извършил административно
нарушение и не приема възражението, че щетите по неговия автомобил са
били от предходно събитие без връзка с настоящия случай .
От извършената от съда служебно проверка за законосъобразност на
обжалваното наказателно постановление не се установиха допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Нарушението е описано по място /гр. К. ул. „Х. Б.“, по време / 06.11.2023г. /,
2
по начин на извършване / при управление на МПС с рег. № ********/, кой е
извършителя/ жалб. Ж./, как е било извършено / не оставя достатъчно
странично разстояние/ и др. поради което съдът счита,че няма нарушение на
разпоредбата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН.
В съответствие с нормата на чл.57 ал. 1 от ЗАНН, АНО е посочил, както
нарушената законова разпоредба така и тази въз основа на която се налага
административното наказание.
Санкцията е абсолютно определена от закона поради което не подлежи на
индивидуализация от съда.
По изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **-****-****** от
09.02.2024 г. на ВПД Началник към ОДМВР С. З., РУ К. с което на основание
чл.179 ал. 1 т.5 пр.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер от 200 лв., на М. С. Ж., с адрес: гр. К., ул. "Ц. К." № **, ЕГН:
**********, за нарушение на чл. 44, ал. 1 ЗДвП, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3