№ 287
гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220201268 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. М. М.- редовно призован, явява се лично, доведен
принудително от органите на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
В залата се явява адв.Н. Л., определен от АК- Пазарджик да вземе
евентуално участие като служебен защитник на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да имам служебен защитник
и този адвокат да ме защитава по делото. Нямам средства да заплатя
адвокатско възнаграждение и да си упълномощя личен адвокат. Не мога да се
защитавам сам.
С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че
същият декларира, че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение,
съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия А.
М. определения от АК- Пазарджик адвокат.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия А. М. М.- адв.Н.
1
Л. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. М. М. - роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в с. Ковачево, обл.
Пазарджик, *******, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
прокурора и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Съгласен съм адв.Л. да ме
защитава.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
2
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А. М.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Всичко е така, както е описано от прокурора. Искам да сключа споразумение с
прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което на
подсъдимия се налага наказание глоба в размер на 800 лв. В тежест на
подсъдимия следва да се възложат и сторените по ДП разноски. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, действително сме постигнали
споразумение с параметрите, които изложи прокурорът. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
производството по делото.
Пристъпи се към изслушване на обвиняемия на основание чл.384, ал.1
във вр. с чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да
се обжалва и че има сила на решение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам
делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и
3
на основание чл.382 ал.6 и чл.384 ал.1 и ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което: подсъдимият А. М. М. - роден на *****г. в
гр.Пазарджик, живущ в с. ********, българин, български гражданин, неженен,
с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2024г., в с.Ковачево,общ.Септември, без
надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество,
представляващо препарат с нето тегло 0,134гр., съдържащ веществото Метил-
2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметил- бутаноат,
познато под синонима 5F-ADB, на стойност 4,02 лв., като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК
във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на
800 лв. /осемстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
Остатък от изследваното наркотичното вещество 5F-ADB след изготвената физико-
химична експертиза 0,134 грама - изпратено за съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“-
София (л.18) и празни опаковки, находящи се по ДП, на основание чл.354а ал.6 от НК се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 117,12 лв. /сто и седемнадесет лв. и
12 ст./, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
/ З. И. /
4
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. М./ /адв. Н. Л. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Наложеното наказание е в размер съобразен със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и
отегчаващите и смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства, а
размерът на глобата е съобразен с тежкото му материално и финансово
положение.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1268/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита
отменена по силата на закона ex lege, ще следва да се уведоми РУ-Септември
за преустановяване на контрола във тази мярка.
О П Р Е Д Е Л И
Да се пише писмо до Началника на РУ-Септември, с което да се
уведоми, че наказателното производство против обвиняемия А. М. М. е
приключило с влязла с вила присъда- споразумение, подари което мярката й за
неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6