ПРОТОКОЛ
№ 1385
гр. Пазарджик, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20235220200391 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител Е. Й. Е., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с повереника си адв.А. Т.- редовно
упълномощена.
Подсъдимият М. Н. Д., нередовно призован – не се явява. За него се
явява адв.Г. Б. – назначена за служебен защитник.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Обвинението не е за тежко престъпление, присъствието на
подсъдимия не е необходимо за разкриване на обективната истина и същият
има назначен служебен защитник, който да гарантира правото му на защита в
наказателното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДС. М. Д..
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от РС-Средец, ведно с
приложение, писмо от РС-Пазарджик, 3 бр. писма от ОДМВР-Пазарджик,
справка за съдимост на подсъдимия М. Д., 2 бр. справки НБД „Население“,
социален доклад на Агенция „Социално подпомагане“, ведно с приложения,
характеристична справка на подсъдимия М. Д..
Страните /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че всички докладвани книжа и съдържащата се в тях
информация са относими към предмета на делото, поради което следва да
бъдат приети като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РС-Средец,
ведно с приложение, писмо от РС-Пазарджик, 3 бр. писма от ОДМВР-
Пазарджик, справка за съдимост на подсъдимия М. Д., 2 бр. справки НБД
„Население“, социален доклад на Агенция „Социално подпомагане“, ведно с
приложения, характеристична справка на подсъдимия М. Д..
АДВ. Т.: Имаме доказателствени искания, направени с тъжбата. След
подробно изчитане на свидетелските показания считам, че не е необходим
разпитът на трети свидетел, но с оглед в пълнота доказване на обвинението,
предоставям на съда. Не държим на третия свидетел, но ако съдът желае, сме
подсигурили човек, който да свидетелства. Това е бащата на доверителя ми.
Той ще изяснява същите обстоятелства, като свидетелите преди това и
именно затова считам, че не е необходим неговия разпит. Имаме в тъжбата
искане за справка от Летище-Варна, което искане не поддържам, като считам,
че с оглед предмета на доказване, не е необходимо. Това обстоятелство
имаше странично значение и то беше изяснено от други доказателствени
източници. За четвъртия свидетел, поискан с тъжбата, също не поддържам
2
искането. Не поддържаме искането и за двамата свидетели. Моля, да
приемете договор за правна помощ.
АДВ. Б.: Аз нямам доказателствени искания и не представям
доказателства. Предоставям на съда за преценката за допускането до разпит
на двама свидетели при режим на довеждане, поискани от частния тъжител с
тъжбата.
СЪДЪТ намира, че правилното решаване на делото няма да бъде
затруднено, ако не бъдат допуснати до разпит други свидетели, тъй като в
показанията на разпитаните до този момент такива се съдържа достатъчно
информация относно обективните признаци на престъплението, за което е
повдигнато обвинението.
В същото време, съдът намира, че следва да стори служебни усилия за
събиране на доказателства касателно субективния елемент на
престъплението, предмет на тъжбата. Неизплнението на съдебно решение
относно упражняване на родителски права е формално престъпление- на
просто извършване, което предполага наличието на пряк умисъл у дееца.
Съдът винаги е длъжен да приложи принципа на служебното начало при
събиране на доказателства, независимо от обстоятелството, че делото е
образувано по тъжба и е такова от частен характер.
Предвид изложеното, следва да бъде изискана информация от ВКС, IV
гражданско отделение, относно това кога и на кого е било връчено
съобщението за изготвяне на Определение №60797/08.12.2021г., постановено
по гр.дело № 4063/2020г. по описа на същия съд и по-конкретно дали за
същото е бил информиран жалбоподателят М. Н. Д.. В изпълнение на горното
следва да ни бъдат предоставени и заверени копия от съответните книжа,
удостоверяващи посочените обстоятелства.
Отделно от това и във връзка с обстоятелството, установено от отговора
на РС-Средец с вх.№ 16580/06.07.2023г. по описа на РС - Пазарджик, съдът
намира, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел
адв.В. Д. В., получила съобщението за изготвянето на Решение
№193/20.08.2020г., постановено по въззивно гр.д. № 1681/2019г. по описа на
ОС-Бургас, с което упражняването на родителските права на детето М. Н. Д. е
било предоставено на частния тъжител Е. Й. Е.. Адв.В. да се призове на адрес
3
гр.Бургас, **** и на телефонен номер *****.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ВКС в горния смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото В. Д. В..
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.11.2023г. от 15:00 часа, за която
дата и час частният тъжител и повереникът – уведомени. Служебният
защитник – уведомен. Да се призове отново подсъдимият и допуснатият
свидетел. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4