№ 303
гр. Сливен, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222200600021 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдим Х. Р. О., редовно пР.ан, се явява лично и с
адв. Д. Д. от АК Сливен, редовно упълномощен пР.ан от по-рано.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно пР.ана, се явява прокурор
В. Б..
Свидетелят Д. В. К., редовно пР.ан, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
В свое определение съдът е възобновил съдебното следствие и е
допуснал допълнителен разпит на свидетеля Д. Караилиев, както и на
подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
1
Д. В. К., със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Разпитан съм в първата инстанция.Това, което съм
казал там, е вярно. Помня какво съм казал за пушката. Дойде едно момче от
Омуртаг. Аз съм ловец. Имам пушка, ижовка надцевка. Имах разрешение, но
сега нямам. Има един човек, който гледа свине в с. Ябланово. Дойдоха две
момчета от Омурташките села. Те искаха да вземат прасета. Те дойдоха при
мене, защото аз преди време съм гледал прасета, но повече не гледам. Заведох
ги при човека. Те са на пътя, дели ни една ограда. Те не ги харесаха, тъй като
бяха тънки. Седнахме, те ме почерпиха и аз малко се напих. Аз бях с пушката.
Става въпрос, че тези прасета, които момчетата гледаха, бяха полудиви,
черни. Аз бях взел пушката да ги гърмя, защото те трудно се хващат. Обаче те
не ги харесаха момчетата, седнахме, почерпихме се и аз се понапих. Аз
отидох в дома на Х. Р. О. и оставих пушката и се върнах пак в магазинчето.
Аз след като оставих пушката, се върнах. Момчетата си бяха тръгнали вече и
аз продължих да пия. Аз оставих пушката в салона на къщата на Х.. Нямаше
никой в къщата. Пушката беше в калъф и така я оставих. Беше сглобена.
Имаше едно нещо като палто на закачалката, само го метнах отгоре върху
пушката. Х. не знаеше, че съм оставил пушката в тях. У тях нямаше никой,
беше отключено. С него сме приятели. Оставих пушката в салона. Аз отидох
в магазинчето и продължих да пия. После си заминах в къщи. Сутринта
дойдоха полицаите у нас. Започнаха да търсят пушката. Отворихме сандъка, а
пушката я нямаше. Аз им казах, че съм я оставил в дома на Х.. Аз казах на
полицаите, че забравих пушката. Аз впоследствие сключих споразумение.
Понеделник ли беше, не знам кой ден от седмицата. На следващия ден,
вторник ли беше, дойдоха полицаите, не мога да си спомня. Аз носих патрони
със себе си. Патроните са в къщи. Аз оставих само пушката. Патроните
останаха в мене. Калибъра е 12,73. Пушката има калъф за сглобено състояние.
Занесох пушката в къщата на Х., защото бях пиян. Аз живея по-далеч
от този магазин, затова я оставих у тях. Не съм го потърсил да му кажа, че
съм оставил пушката.
На въпроса на съда дали пушката беше разглобена или не, уточнявам
разглобена беше. Не беше чиста.
2
Отворих касата на полицаите. Признах си. Обясних на полицаите, че я
забравих пушката в къщата на Х.. Не съм отишъл с тях до къщата на Х..
Подс. Х. О.: Не желая да дам обяснения.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за доказателства.
С оглед на изявлението на подсъдимия, че не желае да даде обяснения,
съдът намира, че разпита на същия не може да бъде проведен. Съдът намира,
че не се налага събирането на други доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам първоначално
изразеното ми становище и това, че жалбата е частично основателна по
отношение на съдържащото се оплакване за наложено несправедливо
наказание. Считам, че са налице достатъчно доказателства, обосноваващи
тезата на държавното обвинение, а именно че подс. Х. О. е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност. Показанията дадени от свид. Д. В. намирам за
недостатъчно достоверни и противоречащи на нормалната житейска логика.
Съвсем обяснимо е неговото процесуално поведение в днешното съдебно
заседание, доколкото той вече е осъден и цели да понесе изцяло
отговорността, а другият подсъдим да остане ненаказан. Моля да измените
присъдата, като намалите размера на наложеното наказание на подс. Х. О. на
4 месеца Лишаване от свобода.
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло предишната си
пледоария. Ако вникнете по-дълбоко в това, ще видите, че това е един
тривиален инцидент с оръжие, за жалост с алкохол. Няма никакви данни, че
Х. е ползвал оръжието или го е вземал, абсолютно никакви. Както виждате,
къде е намерено, как е намерено, всичко съвпада с казаното от разпитания
днес пред вас свидетел. За жалост, в далечните села, там нравите и начина на
живот са малко по-различни от тук. За жалост не се спазват правилата.
Считам, че наложеното наказание от РС Котел е крайно несправедливо, не
3
отговарящо. Ще Ви помоля да го признаете за невиновен, а алтернативно да
измените това тежко наказание, не кореспондиращо изобщо с
доказателствата. Моля да вземете предвид и здравословното му състояние, с
оглед това, което му предстои, досега, което е претърпял като корекция.
Става вече две години не може да се възстанови.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Х. О..
Подс. О.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Х. О..
Подс. О.: Желая да бъда оправдан.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4