№ 134
гр. Пловдив , 14.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно търговско
дело № 20215001000466 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С Решение № 260055 от 18.02.2021 г., постановено по т. д. № 1278/ 2020
г., Старозагорският окръжен съд е решил следното:
„ОСЪЖДА З. а. д. "Д. Ж. и З. АД, ЕИК ...., да заплати на Т. ЯШ. Т., ЕГН
**********, действащ като баща и законен представител на Й. Т. ЯШ., ЕГН
**********, обезщетение в размер на 72 000 лева за причинените
неимуществени вреди на Й. Т. ЯШ., изразяващи се в претърпени болки и
страдания, вследствие на причинените му телесни увреждания при настъпило
ПТП на 08.09.2018 г., ведно със законната лихва от 02.10.2018 г. до
окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск над сумата от
72 000 лв. до претендирания размер от 120 000 лв. и искът за законна лихва за
периода от 15.09.2018 г. до 02.10.2018 г. като неоснователни.
В отхвърлителната му част това решение се обжалва от Т. ЯШ. Т.,
действащ като баща и законен представител на Й. Т. ЯШ., а в осъдителната –
от З. а. д. "Д. Ж. и З. АД.
Предмет и на двете жалби е необосновано определения от окръжния съд
размер на присъденото обезщетение, който не е бил съобразен с настоящото,
предизвикано от катастрофата от 08.09.2018 г., състояние на детето Й..
Апелативният съд констатира следното:
1
1. Не е било спазено изискването на чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила
на детето и съответната Дирекция „Социално подпомагане“ не е била
уведомена за делото.
2. Поставените в жалбите въпроси са от съществено значение за
установяване на твърдените от жалбоподателите факти.
На осн. чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, Дирекция „Социално
подпомагане“ в гр. К. следва да бъде уведомена за делото, като се изпратят
копия от обжалваното съдебно решение и въззивните жалби, а на осн. чл. 266,
ал. 3 ГПК, във вр. с т. 3 от Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС
по тълк. д. № 1/2013 г., по делото следва да се назначи нова експертиза.
3. Ищецът все още не е изпълнил изискването по чл. 127, ал. 4 ГПК,
във вр. с чл. 10, ал. 1 от Закона за защита на детето и чл. 130, ал. 3 от
Семейния кодекс, а това е пречка за спазване на изискването по чл. 236, ал. 1,
т. 7 ГПК.
Следва да се укаже на ищеца, че при евентуално уважаване на цялата
или част от претенцията му, до изпълнението на това изискване на закона,
молбата по чл. 405, ал. 1, във вр. с чл. 404, т. 1, предл. 2-ро ГПК, няма да бъде
уважена.
Затова Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
1. На Дирекция „Социално подпомагане“ в гр. К., да се изпратят преписи
от:
- Решение № 260055 от 18.02.2021 г., постановено от
Старозагорския окръжен съд по т. д. № 1278/ 2020 г.;
- Въззивната жалба на Т. ЯШ. Т. с вх. № 264115 от 25.03.2021 г. и
- Въззивната жалба на ЗАД „Д. Б. Ж. и З.“ АД с вх. № 264313 от
29.03.2021 г.
2
2. НАЗНАЧАВА съдебна психологична експертиза, която, след
запознаване с писмените данни по делото и съответен медицински преглед на
детето Й. Т. ЯШ., ЕГН **********, представлявано от баща му и законен
представител Т. ЯШ. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. „О.“ № 44, с
процесуален представител адвокат П.К., отговори на следните въпроси:
- Вследствие катастрофата от 08.09.2018 г., детето Й. Т. ЯШ.
получило ли е психологични и/или неврологични увреждания?
- Предприемано ли е лечение на тези увреждания?
- Какво е настоящото състояние на детето.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. С. Л.а, гр. К., тел. ....
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за работата на вещото лице в размер
на сумата 600 (шестстотин) лева, от тях 300 лева да се внесат от ЗАД „Д. Б.
Ж. и З.“ АД по сметката на Апелативния съд, в едноседмичен срок от
съобщението, а останалите 300 лева ще бъдат платени от бюджета на съда.
Дава възможност на жалбоподателя Т. ЯШ. Т., действащ като баща и законен
представител на детето Й. Т. ЯШ. и на жалбоподателя ЗАД „Д. Б. Ж. и З.“ АД,
да поставят и други въпроси на експертизата, с препис за насрещната страна,
в едноседмичен срок от съобщението.
3. УКАЗВА на ищеца Т. ЯШ. Т., ЕГН **********, действащ като
баща и законен представител на Й. Т. ЯШ., ЕГН **********, че на осн. чл.
127, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 10, ал. 1 от Закона за защита на детето и чл. 130,
ал. 3 от Семейния кодекс, при евентуално уважаване на цялата или част от
претенцията му, до представянето на банкова сметка, открита на името на
детето Й. Т. ЯШ., ЕГН **********, подадена молба по чл. 405, ал. 1, във вр. с
чл. 404, т. 1, предл. 2-ро ГПК, няма да бъде уважена.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Препис от определението, но и с призовка за съдебното заседание, насрочено
за 13.10.2021 г. от 10.00 ч., да се изпрати на вещото лице Г. С. Л.а, както и на
Дирекция „Социално подпомагане“, гр. К., бул. „К. А. Б.“ № 4, ет. 2, заедно с
3
документите, посочени по-горе в т. 1-ва.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4