№ 15044
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110102175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. С. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, не
се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца,
постъпила на 25.05.2023 г., с искане за отлагане на делото. В молбата се сочи,
че процесуалният представител на ищеца е ангажиран за датата и часа на
днешното съдебно заседание по наказателно дело в Районен съд – Дупница,
отложено за днес от 04.04.2023 г. Към молбата е приложен протокол от
делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
С. Д. Х., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се
лично.
Г. Д. Г., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се
лично.
По хода на делото.
Ответник Х.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което моля да го отложите за друга дата. Моля, поради
уведомяването ни за постановеното от Вас определение с указания към нас на
05.06.2023 г., срокът за изпълнение на които е изтекъл на 12.06.2023 г., да
вземете предвид, че сме приложили проекти за съдебни удостоверения и във
връзка с изпълнение на дадените указания и разпределената доказателствена
1
тежест, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което
да имаме възможност да правим справки и получаваме преписи от документи
по всички граждански дела пред Районен съд – Враца, Окръжен съд – Враца,
Софийски Апелативен съд, Върховен Касационен съд, Софийски районен съд,
Административен съд – София град, по които сме действали в качеството си
на пълномощници на Е. С. и ** С.. Допълнителното ни искане за посоченото
съдебно удостоверение изхожда от новонастъпилото обстоятелство, че при
опит да се снабдим с необходимата ни допълнителна информация ни беше
отказана такава от Районен съд – Враца, където са по-голямата част от
производствата, по които сме представлявали ищеца, поради прекратяване от
негова страна на нашата представителна власт. Представям препис от
изпратените чрез „Еконт“ проекти за съдебни удостоверения и молба със
становище по постановеното определение на съда от 04.05.2023 г., доколкото
същата молба е подадено от нас чрез „Еконт“ на 12.06.2023 г.
Ответник Г.: Присъединявам се към изявлението на адв. Х., ответник по
настоящото делото. Моля да приемете депозираната от нас молба с
изпълнение на указанията, дадени с определението от 04.05.2023 г. Моля да
бъдат уважени направените допълнителни искания, тъй като – видно от
изявленията ни в депозираните отговори – след прекратяване на нашата
представителна власт от ищеца са представени безспорни писмени
доказателства за оттегляне на пълномощията. В качеството си на процесуални
представители по дела в различни съдилища на територията на Република
България със страна Е. С. и ** С., сме в обективна невъзможност да правим
справки или да изискваме заверени преписи от документите по делата, които
са във връзка с предмета на делото.
Ответник Х.: Искането ми за снабдяване със съдебно удостоверение
изхожда и от обстоятелството, че ищеца още през 2020 г. взе от нашите
кантори всички дела, по които сме го представлявали за изготвяне на
журналистически материал по разследване. Също така във връзка с
разпределението на доказателствена тежест сте посочили, че трябва да се
конкретизира основанието за заплащането на тези такси, както към момента
на плащането, така и към датата на предявяване на иска. В този смисъл ние
следва да се снабдим с документ, който задължава страната да заплати
посочените държавни такси, както и изпълнението на това задължение в срок,
доколкото ищецът в уточнението, което е представил, твърди, че тези
2
платежни документи, депозирани от нас с отговора на исковата молба, не се
намирали по делата, по които сме представлявали него и неговия брат.
Ответник Г.: Във връзка с дадения от Вас срок за представяне на
договори на ищеца Е. С., смятам, че същите не са изпълнени от него, поради
което следва да се прекрати делото, тъй като е приложено действително
нотариално заверено пълномощно, но представителството по гр. д. № 8 от
2020 г. на РС – Враца с предмет на делото разваляне договор за аренда, аз
нямам качеството на пълномощник. Пълномощното, представено от нас, не
включва такава представителна власт, не е представен договор за правна
защита и съдействие. От приложеното платежно с отговора е видно, че е
направено такова плащане в полза на РС – Враца по гр. д. № 8 от 2020 г. на
стойност от 570 лв. от адв. С. Х. в качеството на пълномощник по същото.
Приложена е разписка с исковата молба, от която е видно, че аз съм приела
сумата, като същата е предадена на адв. Х. по нарочно предвидената банкова
адвокатска сметка, за да бъдат направени плащанията по висящите дела.
Ответник Х.: Във връзка с неизпълнение на указанията от ищеца да
предостави договор за правна защита и съдействие между мен и него като
доверител, както и липса на яснота на какво основание е предоставил
съответните суми и твърдението, че това основание е договорно, моля
производството по отношение на мен да се прекрати, доколкото ищецът в
предоставения срок не е изпълнил указанията във връз изисканата
конкретизация.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден, предвид заявената от процесуалния представител на
ищеца невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание поради
служебна ангажираност по наказателно дело. Това налага делото да бъде
отложено за друга дата.
По исканията на страните за допускане уточняване на исковата молба във
връзка с постъпила молба от ищеца на 18.05.2023 г., съответно – по исканията
на ответниците, изложени в днешното съдебно заседание и депозирани в
молба, изпратена чрез „Еконт“ на 12.06.2023 г., СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ
В ЗАКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ след постъпване на посочената молба
и даване на възможност на ищеца да заяви становище по заявените искания, в
случай че делото не бъде прекратено.
3
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 24.10.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4