№ 50911
гр. София, 15.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110147776 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано по искова молба от „ТП“ АД против А. С. Б. с искане да бъде признато за
установено по отношение на ищеца, че ответникът дължи на топлофикационното дружество
вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
12414/28.04.2023 г. по ч. гр. д. № 19262/2023 г. по описа на СРС, 127 състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия ищцовото дружество
доставило топлинна енергия за процесния период и топлоснабден имот, като ответникът не е
изпълнил насрещното си задължение да заплати цената на потребените услуги. Ищецът,
чрез процесуалния си представител поддържа, че страните по спора са обвързани от валидно
облигационно правоотношение произтичащо от разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като
ответникът притежава право на собственост върху процесния недвижим имот. В исковата
молба са изложени твърдения, че насрещната страна по договора дължи цената на
доставеното количество топлинна енергия, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Процесуалният
представител на страната поддържа, че съгласно Общите условия на дружеството купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнася. Предвид неизпълнение на задължението на ответника да
заплати в срок задължението за главница, потребителят дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва за исковия период.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане за изслушване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводни експертиза по поставени в исковата молба
задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представил адвокат
Светломира Димитрова оспорва предявените искове. В отговора на исковата молба са
изложени доводи, че между страните не е налице валидно облигационно правоотношение с
посочен в исковата молба предмет доколкото ответникът не е собственик на топлоснабдения
имот в процесния период. В допълнение е оспорено за процесния имот ответника да е
ползвал топлинна енергия. Процесуалният представител на страната оспорва
измервателните уреди, отчитащи действителното потребление на топлинна енергия, да са
сертифицирани по надлежния ред. При условията на евентуалност е направено възражение
1
за изтекла погасителна давност. По изложените съображение е направено искане
предявените искови претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни, като в тежест на
ищцовото дружество да бъдат възложени сторените по делото съдебни разноски.
С подадения отговор е направено искане ищецът да бъде задължен да представи по
делото подробна справка за дължимите суми по периоди и фактури, заверени преписи от
издадените фактури за процесния период и всички приложени ведно с исковата молба
документи в оригинал. Ответникът поддържа, че поисканите от ищеца експертизи са
неотносими към предмета на доказване по делото.
По доказателствената тежест на спора:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ е да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение с ответника, както и че в изпълнение на
задълженията си по него за процесния период е доставил топлинна енергия за отопление и
битово горещо водоснабдяване, и услуга дялово разпределение, в претендираните размери и
качество, както и че ответникът притежава качество на собственик или титуляр на вещно
право на ползване върху топлоснабдявания имот, респ. качество на потребител /клиент след
изменението на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в сила от 17.07.2012 г./ на топлинна енергия.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.
86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
По направените доказателствени искания:
Предвид реда на разглеждане на производството по делото следва да бъде приложено
ч. гр. д. № 19262/2023 г. по описа на СРС, 127 състав.
Представените с исковата молба документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ответника за задължаване на
ищеца да представи по делото справка за дължимите суми и издадените за процесния
период данъчни фактури, тъй като за установяване на стойността на действително
доставената за имота топлинна енергия следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-
техническа експертиза.
Искането по чл. 183 ГПК ищецът да бъде задължен да представи ангажираните с
исковата молба документи в оригинал следва да бъде оставено без уважение. Разпоредбата
на чл. 183 ГПК няма самоцелно приложение, а във връзка и ако има изрично оспорване
истинността на документа /чл. 193 ГПК/ или наличие на чисто обективни недостатъци на
представения препис, свързани с това, че копието е неясно, нечетливо или създава съмнение
за външно въздействие. В разглеждания случай представените ведно с исковата молба
документи са четливи, а заявеното от представителя оспорване е бланкетно доколкото се
оспорва действителността на всички документи без значение от авторството му им и без да
се държи сметка за характера им на частни или официални, респ. относно доказателствената
сила, с която се ползват.
Съдът намира, че за изясняване на спора от фактическа страна е необходимо да бъде
допуснато изслушване на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която, като вземе
предвид наведените от ответника доводи, отговори на поставените от ищеца задачи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 19262/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба при съобразяване на наведените от ответниците възражения и при
съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от
процесния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 350
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИДУ, която да бъде уведомена за поставените задачи
след представяне на доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за
внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено
заключение по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
заседание
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.02.2025 г. от 13:50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
на ищеца и препис от подадените отговори на искова молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3