№ 165
гр. Габрово, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20224210200466 по описа за 2022 година
Жалбоподателят К. М. К. от с. *******, общ. Севлиево, ул. "********" №5, ЕГН
********** е обжалвал наказателно постановление №22-0892-000070/21.022022 г. на
Началника на сектор ПП при ОД МВР Габрово, с което за това че на 29.01.2022 г., в 05,50
часа в гр. Габрово, ул. "Борба" в посока ул. "Елха" управлявал лек автомобил „БМВ 530Д" с
рег.№ ЕВ9495 ВМ, като отказал да му бъде извършена проверка за установяване употребата
на наркотични вещества или техните аналози, за нарушение разпоредбата на чл.174 ал.3 от
ЗДП и на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 2000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
В съдебно заседание същият се явява лично. Моли съда да отмени цитираното
наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно. К. твърди, че не е
управлявал МПС по времето, когато е извършена проверката. Колата управлявал свидетелят
С.Б.Е., който отишъл до дома си и оставил К. сам в автомобила за около 30-40 минути.
Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема отношение по нея.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
На 29.01.2022 г., около 05,50 часа полицейските служители И. П. и Н. Х. били
изпратени по сигнал за мъж предприел управление на МПС след употреба на алкохол.
Извършен бил обход в района около Тера мол Габрово. Полицейските служители забелязали
автомобила, който бил паркиран на ул. Борба. Подминали го, но поддържали визуален
контакт. Когато лекият автомобил „БМВ 530Д" с рег.№ ЕВ9495 ВМ, потеглил, полицейските
служители спрели зад него. Забелязали как водачът се прехвърля от шофьорската на
пасажерската седалка. Установили самоличността му - К. М. К. и предприели извършване
1
на проверка. К. отказал да му бъде извършена проба за употреба на алкохол и наркотични
вещества.
Съставен бил АУАН серия GA №551606 от 29.01.2022 г., който жалбоподателят
подписал без възражения. Въз основа на него било издадено и обжалваното наказателно
постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на съвкупна
преценка на събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите И. П.,
Н. Х. и С.Б.Е., както и от приложените писмени такива - жалба; копие на НП № 22-0892-
000070/21.02.2022 г.; копие на АУАН серия GA № 551606/29.01.2022 г.; копие на заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-0892-000023/31.01.2022 г.; копие
на талон за изследване № 0054151; копие на докладна записка от И. П.; копие на докладна
записка от 29.01.2022 г.; копие на сведение от Н. Х. Х.; копие на сведение от 01.02.2022 г.;
копие на сведение от Р. И. К.; копие на сведение от И. В.; копие на доклад за проверени лица
и превозни средства - 2 броя; копие на информационна карта за дейността на наряда серия В
№ 089415; копие на протокол от 29.01.2022 г.; копие на информационна карта за дейността
на наряда серия В № 089414; копие на заповед № 8121-1632/02.12.2021 г.; справка картон на
водача.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя
орган. Видно от Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021 г. за определяне на служби за контрол
по ЗДП и определяне на длъжностните лица да издават фишове за налагане на глоби, да
съставят актове за установяване на административни нарушение, да издават наказателни
постановление актосъставителят има необходимите правомощия за съставяне на АУАН за
нарушения по ЗДП. (
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че се потвърждават фактическите констатации и изводите, изложени в АУАН и
издаденото въз основа на него наказателно постановление. Според съда по делото беше
доказано безспорно осъществяването на изпълнителното деяние на нарушението.
Полицейските служители, извършили проверката дават подробни и категорични показания
относно фактическата обстановка и начинът на извършване на нарушението. Свидетелите са
категорични, че са предприели спиране на лекия автомобил, след като той е потеглил от
мястото, където първоначално е бил паркиран. Категорични са и относно обстоятелството,
че жалбоподателят е бил сам в автомобила, както и че са възприели неговото преместване от
шофьорската на пасажерската седалка.
Тези показания бяха кредитирани от съда като правдиви, логични и последователни.
Те са непротиворечиви, взаимно допълващи се, дадени под страх от наказателна
отговорност. По делото са приложение докладни записки, сведения, доклад за проверени
2
лица и превозни средства, информационна карта за дейността на наряда. Посочените
писмени доказателства потвърждават в пълнота изнесеното от полицейските служители и
кореспондират с изложените от тях обстоятелства, свързани с нарушението.
В противоречие с показанията на свидетелите П. и Х. са тези на свидетеля С.Е..
Същият заявява пред съда, че той е управлявал автомобила на инкриминираните дата и час.
Твърди, че отишъл до дома си във връзка със семейни конфликти, а К. е останал да го изчака
в колата. Бавил се около 30-40 минути и след като се върнал разбрал за извършената
проверка.
Показанията на Енчев не бяха кредитирани. Обясненията на свидетеля са хаотични,
непоследователни и в противоречие със събраните по делото материали.
По изложените по-горе съображения съдът прие за доказано нарушението, за което е
ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. АУАН,
подписан от жалбоподателя и съставен редовно, има материална доказателствена сила по
смисъла на чл.189, ал.2 от ЗДП и същата не беше оборена. Ето защо, следва да се приемат за
доказани посочените в акта обстоятелства.
По безспорен начин е установено, че след като на 29.01.2022 г., в 05,50 часа в гр.
Габрово, ул. "Борба" в посока ул. "Елха" управлявал лек автомобил „БМВ 530Д" с рег.№
ЕВ9495 ВМ, като след извършена проверка отказал да му бъде извършена проверка за
установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози, жалбоподателят
извършил нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДП.
При проведеното административнонаказателно производство няма допуснати
съществени процесуални нарушения, засягащи правото на защита на наказаното лице.
Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП притежават необходимите
реквизити. Посочените обстоятелства, при които е извършено нарушението са достатъчни
за преценка съставомерността на деянието. Същото е квалифицирано правилно. Размерът на
глобата и срокът на лишаване от правоуправление са съобразени с разпоредбата на чл.174
ал.3 пр.2 от ЗДП и се явяват адекватна санкция на степента на обществена опасност на
противоправното деяние.
Не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, тъй като деянието не разкрива
признаци, които да го определят като такова с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните нарушения от този вид. Напротив - видно от приложената справка
жалбоподателят има много нарушения по ЗДП, които го определят като деец със завишена
степен на обществена опасност.
По изложените съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна и
наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №22-0892-000070/21.022022 г.
на Началника на сектор ПП при ОД МВР Габрово, с което на К. М. К. от с. *******, общ.
Севлиево, ул. "********" №5, ЕГН ********** за нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДП и на
основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен
съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4