№ 15903
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110102630 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Ч. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Техем сървисис“ ЕООД – редовно и
своевременно призованo за днешното съдебно заседание. Не изпраща
процесуален представител. От същото е постъпила молба с входящ номер от
13.06.2023 г., в която прави искане за даване ход на делото в отсъствие на
процесуален представител на страната.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 21.04.2023 г., в което се съдържа проект за
доклад.
ДОКЛАДВА молба от 13.06.2023 г. от третото лице-помагач, в
останалата й част, с която третото лице-помагач заявява, че не оспорва
1
предявените от „Топлофикация София“ искове, като счита същите за
основателни и доказани, представя писмени доказателства по опис,
обективиран в същата молба.
г-н Ч.: Освен заявената с отговора позиция, правя и възражение за
плащане на процесните суми, за което представям и моля да приемете
доказателства. Представям документ за плащане. Представям също така и
моля да приемете заверено копие на нотариален акт за покупко-продажба.
В 10:37 ч., в залата влиза юрк. С. с пълномощно от днес, като съда
запозна същата с извършените в нейно отсъствие процесуални действия.
ЮРК. С.: Представен е касов бон за стойност 362,15 лева. Потвърждавам,
че има направено плащане, с което сумата, предмет на настоящото
производство, е погасена в цялост и доколкото ответникът е станал повод за
завеждане на делото, моля, да ни бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение, в минимален размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение
от 21.04.2023 г., със следното изменение. Ответникът прави правопогасяващо
възражение за плащане на процесните задължения. Съдът отделя като
безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните
обстоятелството, че с направено плащане на 09.03.2023 г. изцяло са погасени
съдебно-предявените вземания за главници, мораторна и законна лихва и
разноски за държавна такса.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам възражения по окончателен доклад.
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че представеното от третото лице-помагач и от
ответника писмени доказателства следва да се приемат по делото като
относими, допустими и необходими,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото фискален бон от 09.03.2023 г. и
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 16.12.2019 г.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Моля при постановите на крайния съд акт да съобразите
направените от ответника плащания и доколкото същия е станал повод за
завеждане на настоящото производство, моля да ни се присъди
юрисконсултско възнаграждение, в минимален размер.
г-н Ч.: Моля да не присъждате юрисконсултско възнаграждение. Считам,
че не съм станал повод да се завежда това дело, аз съм продал имота още
преди да се заведе делото и освен това сумата е платена.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3