ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
16 06.01.2016 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На
шести януари две хиляди и шестнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия
Новаков
търговско дело номер 238 по описа за 2015 година
Производството е по чл. 694, ал. 1, предл. ІІ от
Търговския закон.
Ищецът П.Б., гражданин на Ирландия, роден на *** г., притежаващ
паспорт № РТ3764912, издаден на 17.04.2009 г. от Паспортна служба - Дъблин, с
постоянен адрес: Роквю, Лот Лейн, Килкуул Каунти Уиклоу, Ирландия, със съдебен
адрес:***, пл. „Славейков“ № 7, вх. Б, ет. 2, ап. 19 - адв. В.Д., е предявил
иск за установяване, че не съществува вземането на ответника „Инерт Билд“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър 8230, ж.к.
„Златна дюна“, бл. А, ап. 2, със съдебен адрес ***0, адв. Е.Г., на стойност 2671172,58
лева, което е включено в списъка на приетите вземания спрямо ответника „Добринище
Ски” АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Поморие 8200, “Чайка” № 1, със съдебен адрес ***, офис 1 – адв. Красимира
Астакова, който списък е бил обявен в търговския регистър на 17.03.2015 г. и
одобрен с определение № 574 от 08.05.2015 г. по дело по несъстоятелност №
293/2014 г. на Бургаския окръжен съд, обявено в търговския регистър на
11.05.2015 г.
Ищецът П.Б. се легитимира като кредитор с прието
вземане в производството по дело по несъстоятелност № 293/2014 г. на Бургаския
окръжен съд, с длъжник „Добринище Ски” АД - в несъстоятелност, ЕИК *********. Вземането
му е било включено в одобрения списък съгл. определение № 574 от 08.05.2015 г.
по дело по несъстоятелност № 293/2014 г. на Бургаския окръжен съд.
Съдът намира, че не е налице основание за уважаване на
искането на ищеца за откриване на производство по оспорване на истинността на
представените от ответниците писмени доказателства.
С определение от 10.11.2015 г. съдът е дал указания на
ищеца чрез процесуалния му представител да конкретизира извършените от него
оспорвания в едноседмичен срок, като е разяснил, че има разлика между
неавтентични и симулативни изявления.
Препис от определението е връчен на 04.12.2015 г.
Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 11.12.2015 г. Уточняващата
молба е постъпила на електронния пощенски адрес на съда на 16.12.2015 г. – след
дадения срок.
В съдебно заседание представителят на ищеца не е обосновал
надлежно закъснението си. Заявил е най-общо, че имал заболяване, налагащо
домашно лечение, но нямал лекарско предписание за това.
Ответниците са оспорили уточнението като просрочено с
молби- становища, депозирани в срок в съответствие с предоставената им от съда
възможност. Приложили са доказателства по опис.
Предвид обстоятелството, че ищецът не е изпълнил указанията
на съда в предоставения му срок до 11.12.2015 г., искането за откриване на производство по
оспорване истинността на документи по реда на чл. 193 от ГПК следва да бъде
оставено без уважение.
Тъй като ищецът е трето лице на оспорените с исковата
молба правоотношения съдът ще обсъди в решението си по същество твърденията му,
че за симулативност на материализираните изявления след цялостен анализ на събрания
доказателствен материал.
На основание чл. 183 от ГПК съдът констатира
съответствието между нотариално заверените преписи, приложени към молбата на ответника „Инерт Билд“ ЕООД от 05.01.2016 г. с допуснатите
писмени доказателства.
Предвид изложеното представените от страните писмени
доказателства следва да бъдат приети.
Необходимо е да бъде допусната съдебносчетоводна
експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и
след проверка в счетоводствата третото лице - „Ахелой Резидънс” ООД, ЕИК
*********, и на ответниците „Инерт Билд“ ЕООД, ЕИК *********, и „Добринище Ски”
АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, да отговори на следните задачи:
1. Осчетоводени ли са били и по какъв начин в
счетоводството на „Ахелой Резидънс” ООД вземанията на това дружество за цените
по представените по делото предварителни договори към физическите лица -
купувачи?
2. Отразени ли са счетоводно реално постъпили плащания
от физическите лица – купувачи и в какъв
размер?
Какви счетоводни записвания са извършени във връзка
със споразуменията за прекратяване на договорите респ. с възникването на задълженията на
дружеството за връщане на платените суми?
3. Отразени ли са и по какъв начин в счетоводствата на
„Ахелой Резидънс” ООД, „Инерт Билд“ ЕООД и „Добринище Ски” АД извършените
замествания в дълг на „Ахелой Резидънс” ООД от „Добринище Ски” АД към
физическите лица-купувачи по предварителните договори?
4. Отразени ли и по какъв начин в счетоводствата на „Инерт
Билд“ ЕООД и „Добринище Ски” АД извършените в полза на „Инерт Билд“ ЕООД цесии
на вземанията на физическите лица-купувачи по предварителните договори към „Добринище
Ски” АД? Има ли счетоводни данни за извършени погасителни плащания?
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за откриване на
производство по чл. 193 от ГПК относно оспорване на истинността на
представените от ответниците документи.
КОНСТАТИРА съответствието между нотариално заверените
преписи, приложени към молбата на ответника
„Инерт Билд“ ЕООД от 05.01.2016 г. с допуснатите писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза вещото лице по
която, след запознаване с материалите по делото и след проверка в
счетоводствата на „Ахелой Резидънс” ООД, ЕИК *********, (трето неучастващо по
делото лице) и на ответниците „Инерт Билд“ ЕООД, ЕИК *********, и „Добринище
Ски” АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, да отговори на следните задачи:
1. Осчетоводени ли са били и по какъв начин в
счетоводството на „Ахелой Резидънс” ООД вземанията на това дружество за цените
по представените по делото предварителни договори към физическите лица -
купувачи?
2. Отразени ли са счетоводно реално постъпили плащания
от физическите лица – купувачи и в какъв
размер?
Какви счетоводни записвания са извършени във връзка
със споразуменията за прекратяване на договорите респ. с възникването на задълженията на
дружеството за връщане на платените суми?
3. Отразени ли са и по какъв начин в счетоводствата на
„Ахелой Резидънс” ООД, „Инерт Билд“ ЕООД и „Добринище Ски” АД извършените
замествания в дълг на „Ахелой Резидънс” ООД от „Добринище Ски” АД към
физическите лица-купувачи по предварителните договори?
4. Отразени ли и по какъв начин в счетоводствата на „Инерт
Билд“ ЕООД и „Добринище Ски” АД извършените в полза на „Инерт Билд“ ЕООД цесии
на вземанията на физическите лица-купувачи по предварителните договори към „Добринище
Ски” АД? Има ли счетоводни данни за извършени погасителни плащания?
Експертизата да се извърши от вещото лице Златинка
Лефтерова Стоянова след внасяне на депозит в размер на 1000 лева, платим от
ответника „Инерт Билд“ ЕООД в тридневен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА страните и третото лице „Ахелой Резидънс”
ООД да оказват съдействие на вещото лице, с оглед изпълнението на поставените
му задачи.
СЪДИЯ: