№ 440
гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Д. П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Д. П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20215200500761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. И. П., редовно призован, не се явява. Не се явяват и
процесуалните му представители – адв. Л. и адв. С..
За ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД не се явява
законен представител, редовно призовани. Не се явява процесулания му
представител юрк. Н..
Не се явяват вещите лица Б. Р. Й., Р. Ж. К. и И. Д. Х., редовно
призовани.
Съдът докладва постъпило становище от адв. С., пълномощник на
жалбоподателя П., в което е заявено от първия, че поради служебната му
ангажираност се моли да бъде даден ход на делото. Моли се да бъде дадена
възможност на вещите лице да работят по поставените им задачи. Визира се,
че ако бъдат представени нови писмени доказателства или бъдат направени
нови доказателствени искания да му бъде дадена възможност да вземе
становище по тях.
Съдът докладва постъпила молба от „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД чрез процесуалния му представител- юрк. Н.. В
същата е направено искане да бъде даден ход на делото. Посочено е, че с
оглед на обстоятелството, че все още няма определени вещи лица на
1
допусната СТЕ, се моли да бъде насрочено делото за друга дата. Визирано е,
че няма да се представят други доказателства.
Съдът докладва постъпила молба от вещото лице Б. Р. Й.. В същата е
отразено, че това вещо лице не може да установи връзка с вещото лице И. Д.
Х.. Отразява, че след проведен разговор с вещото лице Р. Ж. К. се установява,
че и тя не е установила контакт с него. В тази връзка приема, че не може да
бъде сформиран определения от съда екип от вещи лица, за да бъде изготвена
допусната тройна СТЕ.
Съдът докладва Доклад изготвен от вещото лице Р. Ж. К.. В същия е
отразено, че не е възможно да изготви допусната тройна СТЕ, тъй като не
може да се сформира екип от вещи лица. Отразено е, че въпреки направените
няколкократни постъпки, както от нея, така и от в.л. Б. Й., не могат да
осъществят контакт с вещото лице И. Д. Х..
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва, че на вещото лице И. Д. Х. освен първоначално
изпратена призовка за вещо лице след проведеното открито съдебно
заседание на 15.06.2022 г., съгласно разпореждане на съда на 27.09.2022 г. е
изпратена нова призовка, с указания да се представят телефон за контакти,
като до настоящия момент няма данни за получаването им.
При тези данни и с оглед изложеното от вещите лица Р. Ж. К. и Б. Р. Й.,
че не могат да осъществят контакт с това вещо лице, съдът намира, че следва
да замени назначеното вещо лице И. Д. Х. с ново вещо лице.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ вещото лице И. Д. Х., като я заличава от списъка за
призоваване на лицата по ВГД № 761/2021 г. по описа на Окръжен съд -
Пазарджик, като НАЗНАЧАВА за вещо лице в състава на допусната тройна
СТЕ - Б. С. В. - Т..
С оглед даване възможност за изготвяне на тройна СТЕ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 10:45, за която дата
и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
Да се призоват вещите лица Б. Р. Й., Р. Ж. К. и Б. С. В. - Т.. По
отношение на последната следва да се изиска информация от СГС по
телефона за адреса и тел за контакти, за да може същата да бъде призована.
След получаване на тези данни, същите да бъдат сведени до знанието на
другите две вещи лица от състава на СТЕ.
На вещото лице Б. С. В. - Т. да се изпрати препис от настоящето
определение и от определението за назначаване на тройната СТЕ, като се
отрази кои са назначените други вещи лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3