ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Пловдив, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Д. Събчева
СъдебниИва Вл. Петрова
заседатели:В. Й. Христев
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Даниела М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Д. Събчева Наказателно дело от
общ характер № 20245300200453 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. В., редовно призован,доведен от Затвора гр.
Пловдив, се явява лично и с адв. И. Ш., защитник от досъдебното
производство. Съобщението на Р. В. заедно с обвинителиня акт е било
връчено на 10.03. 2024 г. , на защитника му съобщението връчено на 23.02.
2024 г.
Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител – прокурор С..
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Д. В.,редовно призован, не се явява. Съобщението
за същия връчено на 12.06. 2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание днес за обсъждане
на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. Д. В., ЕГН **********.
ПОДС. В.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни, както и препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване
на делото.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.
Разясни се на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно сме с разпоредбата.
АДВ. Ш.: Наясно сме с разпоредбата.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Считам, че настоящото производство е подсъдно на
Окръжен съд – Пловдив.Няма основания за неговото прекратяване или
спиране.Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.Предвид внасянето на сумата предмет на
обвинението доколкото неформално беше заявено от защитника, че се иска
решаване на делото по особените правила чрез споразумения на този етап има
основания за разглеждане на делото по този ред. Няма основание да се
разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Към настоящия момент няма основания за промяна на наложената
му мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства
и Ви моля да насрочите делото за разглеждане по реда на особените правила.
АДВ. Ш.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.Считам, че
няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.Считам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, доколкото с представителя на
прокуратурата сме готови с параметри за споразумение. Няма основание да се
разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
2
съдебен заседател, няма основание за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Относно
взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде отменена, доколкото
беше взета с оглед гаранитране явяването на подзащитния в днешното
съдебно заседание. Желая да се събере ново писмено доказателство за
внесените възстановени вреди за пострадалия, за което представям вносна
бележка. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.
Обявява почивка от 10 минути за изготвяне на споразумение.
Заседанието продължава в 09.35 часа в присъствието на същите
страни, съдебен секретар и съдебен състав.
Представя се писмено споразумение сключено за решаване на делото
сключено между ОП – Пловдив – прокурор С., подсъдимия В. и защитника
му адв. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с това, което каза моя защитник по-
рано. Считам, че на досъдебмното производство няма нарушения, които да
увреждат правата ми. Желая делото да продължи със споразумение.
Съдът докладва, че по делото е изискана актуална справка за съдимост.
ПРОКУРОР:Да се приеме.
АД.Ш.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се приеме.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните по
чл.247б от НПК, изразените по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, установи
следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд по правилата на местната и родова
подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила и настоящият съд също не намира да са
били допуснати такива, довели до уврежване правата на обвиняемия и
пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила, а именно по реда на Гл. 29 от НПК, което налага съдебното
заседание да продължи по реда на чл. 252 ал.1 от НПК - НЕЗАБАВНО след
провеждане на разпоредителното заседание.
Към този процесуалан момент няма основание за отмяна или изменение
на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Следва да се приемат представените като доказателства вносна бележка
за заплашане на 320 лева, представляваща вреди, както и справка съдимост за
подсъдимия.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представената вносна бележка и справка
съдимост за подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“ на подсъдимия Р. Д. В..
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок по реда на Глава 22 от НПК пред Апелативен съд –Пловдив.
ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило писмено споразумение между представителя
на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор Д. С., подсъдимият Р. Д. В. и
неговия защитник адв. И. Ш., за решаване на НОХД № 453/2024 г. от 24.06.
2024 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. В.: Запознат съм с текста на споразумението.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам за
извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в този случай
делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират доказателства и че
споразумението влиза в сила веднага, ако бъде одобрено. Не желая делото да
4
се гледа по общия ред, да се събират доказателства. Съгласен съм с тези
последици на споразумението. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът вписва съдържанието на
постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив –
прокурор Д. С., подсъдимият Р. Д. В. и неговия защитник адв. И. Ш. за
решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Р. Д. В., ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК за това, че на 31.08.2020 г. в гр. П., в
17:49 часа, е използвал платежен инструмент - банкова дебитна карта с №
****, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на В. Д. В., ЕГН ********** и
данни от същия платежен инструмент - нейния ПИН-код, без съгласието на
титуляра, като е изтеглил чрез ATM-устройство № ***, собственост на „Банка
ДСК“ АД, находящо се на бул. „Д.“ № ***, сумата от 320,00 лева и деянието
не съставлява по-тежко престъпление.
За така извършеното престъпление по чл. 249, ал.1 от НК на
подсъдимия Р. Д. В. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55 ал.1 и ал.3 НК в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.59, ал.1 т.1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното
на подсъдимия Р. Д. В. наказание лишаване от свобода времето, през което е
бил задържан считано от 30.05. 2024 година до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ...........................
/Д. С./
ПОДСЪДИМ:...............................
/Р. В. /
ЗАЩИТНИК:..............................
/АДВ. И. Ш./
Съдът след съвещание намира, че постигнатото споразумение съдържа
изразено становище по всички задължителни въпроси. По делото са
възстановени причинените от престъплението имуществени вреди, за което
се представиха доказателства. Решаване на делото със споразумение е
допустимо на основание чл. 381 ал.2 от НПК и същото отговаря на
изискванията на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
споразумение между прокурор Д. С. - представител на Окръжна прокуратура-
Пловдив, адв. И. Ш. и подсъдимия Р. Д. В. за решаване на НОХД № 453/2024
г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
6
производство по НОХД 453/2024 г., по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. Д. В. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.54 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7