В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по обжалване на НП № */21.09.2010г., издадено срещу жалбоподателя от началника на РУ „П" гр. З. В жалбата си жалбоподателя твърди, че на 13.09.2010г., около 03:15ч. бил спрян за проверка от наряд на РУП.-З., за нарушаване на пътни знаци „Г-2” и „В-1”. След проверка на документите му и самоличността му, бил поканен за изпробвÓне с техническо средство „Дрегер 7410”, което отчело 0,00 промила на концентрацията на алкохол в кръвта му, което може да се установи от снимката на уреда за 13.09.2010г., около 03:00ч. Отново бил поканен за повторно тестване в сградата на РУП.-З., където теста му бил направен от *. Б. с друг уред „Дрегер 7410”. Отново стойностите показали липса на алкохол в кръвта му, които показания отново могат да се видят от снимката на уреда и което г-н Б., ще потвърди. Полицаите не повярвали на тези резултати, поради което му връчили Талон за медицинско изследване № *, като пробата дал незабавно в 03:45ч. в ЦСМП гр. З. В последствие му бил издаден и Акт за административно нарушение № */13.09.2010г. на 20.09.2010г. в законноустановения срок, подал Молба № * за повторно изследване на кръвната проба на основание Наредба № 30/2001г. на МНЗ, МВР и МП, чл. 20, ал.1 и ал. 2 в специализиран кръвен център. Резултатите от първата кръвна проба, отразени в Експертна справка № */17.09.2010г., твърди, че лично той не ги е виждал и че му било отказано да се запознае с тях. На 24.09.2010г. бил извикан по телефона от *. Б. в сградата на РУП.-З., за връчване на НП № */21.09.2010г., в което като нарушения, били записани: 1. Нарушаване на знак „Г-2”; 2. Нарушаване на знак „В-1” и 3. Отказва да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер 7410” № *. На водача е връчен Талон за медицинско изследване № *. Резултатът от кръвната проба е 1.09 промила, видно от Експертна справка № */17.09.2010г., с което е нарушил чл. 6, т.1, чл.174, ал.3 ЗДвП. За нарушението на разпоредбата на чл.185 ЗДвП по т.1 в НП, му е наложена „глоба”, в размер на 10.00 лв. По т.2, за нарушение на чл.183, ал.3, т.5 ЗДвП, му е наложена „глоба”, в размер на 30.00 лв. и на основание Наредба І-З-1959/07, чл. 4, ал.1, т. 17, са му отнети четири контролни точки. За нарушението по т. 3, на осн. чл. 174, ал.1, пр. 1, ЗДвП, му е наложена „глоба” в размер на 450.00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, както и че са му отнети 10 контролни точки. Признава, че е нарушил пътни значи „Г-2” и „В-1”, но се е съобразил и е изпълнил всички разпореждания на контролните органи. Бил тестван двукратно с техническо средство „Дрегер 7410” (видно от техните снимки) и незабавно дал кръвна проба в ЦСМП гр. З. ( видно от Талон */13.09.2010г.) Твърди, че не е отказал да бъде тестван с техническо средство и че е дал кръвна проба, като по този начин не е нарушил чл. 174, ал.3 ЗДвП и не би следвало да му се търси административна отговорност по този член. На 20.09.2010г. внесъл Молба, рег. № * за повторно изследване на дадената от него кръвна проба. При съставянето на НП, наказващият орган не е отчел и съобразил тази молба, което от своя страна е закононарушение. С оглед изложеното, счита, че НП № */21.09.2010г. е неоснователно, немотивирано и незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено. Въззиваемият, с писмена молба, моли да се остави жалбата без последствие и да се потвърдят наложените в него наказания. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: С Акт № */13.09.2010г. е констатирано, че на 13.09.2010г., около 03:15ч., в гр. З., ул. Р., като водач на лек автомобил, с рег. № *, собственост на А.Д. от с. Е. р. е допуснал следните нарушения:1. Нарушава знак„ Г-2”; 2. Нарушава знак „В-1” и 3. Отказва да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер 7410” № *. На водача е издаден Талон за медицинско изследване № *, като резултатът от кръвната проба е 1,09 промила, видно от Експертна справка № */17.09.2010г. Жалбоподателят не оспорва, че е извършил нарушенията, описани в т.1 и т.2. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП № */21.09.2010г., с което на осн. чл. 185 ЗДвП, за нарушението по т.1, му е наложено наказание „Глоба” в размер на 10.00 лв.; за нарушението по т.2, на осн. чл. 183, ал.3, т.5 ЗДвП, му е наложено наказание „Глоба” в размер на 30.00 лв. и на основание Наредба І-З-1959/07г., чл.4, ал.1, т. 17, са му отнети 4 контролни точки. За нарушението по т.3, на осн. чл. 174, ал.1, пр. 1 ЗДвП, му е наложена „глоба” в размер на 450.00 лв. И „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 11 месеца. На основание Наредба І-З-1959/07г., чл. 4, ал.1, т.1, са му отнети 10 контролни точки. Наказателното постановление е връчено на 24.09.2010г. и е обжалвано в законноустановения срок. В съдебно заседание, бяха разпитани като свидетели актосъставителят – св. К. Б. и свидетелят по акта – св. М. Х.. Свидетелят М. Х. обясни в съдебно заседание, че на 12 с/у 13.09.2010г. бил наряд, заедно с колегата си Б. Б., когато на 13.09.2010г. в около 03:15ч. се намирали на местостоянка между улиците Р. и Е., близо до супермаркет „Т.”. Тогава забелязали, че водачът на лек автомобил, идващ от към кръстовището, заключващо с ул. Е., нарушил знаци „Г-2” и „В-1”, което наложило, да го спрат за проверка. В хода на проверката, усетили мирис на алкохол от страна на водача, за което запознали дежурния в ОДЧ при РУП гр. З., а той от своя страна, уведомил *КАТ – св. К. Б. Жалбоподателят им споменал, че изпил 2 бири, тъй като бил на рожден ден в общежитие „М.”. Св. К. Б. обясни, че разяснил на жалбоподателя, колко секунди са необходими, за да вкара въздух в техническото средство, като след три некачествени проби от страна на водача, разяснил на същия, че това се счита за отказ да бъде изпробван с техническо средство, преустановил тази проверка и му издал Талон за медицинско изследване, като бил съпроводен до МБАЛ гр. З. за вземане на кръвна проба и такава е взета. За допуснатите нарушения, свидетелят съставил на жалбоподателя АУАН. Видно от Експертна справка № */17.09.2010г., е извършен анализ на кръвната проба за алкохолно съдържание (установено по метода на Видмарк) в кръвта на жалбоподателя и резултата е отчел 1.09 на хиляда. С Молба, вх. № */20.09.2010г., жалбоподателят е поискал повторно изследване на кръвна проба, като видно от писмо № */13.10.2010г., концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя е 0.99% (съответно от изследванията 1.00% и 0.98%). Второто изследване е извършено по газхроматографски метод. Разликата между двете изследвания не е по-голяма от 0,2 на хиляда. Към настоящото дело, е приложена Справка за наложени наказания на жалбоподателя по ЗДвП, видно от която, жалбоподеля е наказван по чл. 185 ЗДП с „глоба” в размер на 10.00 лв. и по чл. 182, ал.1, т.2 ЗДП с „глоба” в размер на 30.00 лв. ПРАВНИ ИЗВОДИ: С оглед на събраните доказателства, съдът намира, че от обективна и субективна страна, жалбоподателят е осъществил нарушенията, за които му е издадено обжалваното наказателно постановление. Съгласно чл.189, ал.5 ЗДвП не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50.00 лв. включително. При това положение, предвид необжалваемия минимум, предвиден в специалния закон-ЗДвП, издаденото наказателно постановление в частта на т.1 - Глоба в размер на 10.00 лева на осн. чл. 185 ЗДвП и т.2 - Глоба в размер на 30.00 лева на осн. чл. 183, ал.3,т.5 от ЗДвП, се явява влязло в сила. Съответно, то не подлежи на съдебен контрол, поради което жалбата в тази част се явява недопустима. Безспорно се установи, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна, състава на административното нарушение, визирано в чл.174, ал.1 ЗДвП. В качеството си на водач на МПС на посочената в АУАН дата, той е управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда. Първоначалната концентрация е установена по метода на Видмарк в лаборатория в гр. Смолян, като същата е в размер на 1.09 на хиляда. Административно наказващия орган е определил размера на наказанието при тази концентрация. Жалбоподателят се е възползвал от предвидената възможност в чл. 20 от Наредба № 30 от 27.06.2001 год. и е поискал за своя сметка повторно извършване на химически анализ в срока по чл. 19. При повторния анализ, извършен в специализирана лаборатория в гр. П., чрез газхроматографски метод, е установена алкохолна концентрация в размер на 0.99 на хиляда. Този метод е по-прецизен и следва този резултат да бъде взет при определяне размера на наложеното наказание. В този смисъл ще следва да бъде изменено, в тази му част, обжалваното наказателно постановление и размера на наложеното наказание „Лишаване от правоуправление” бъде намалено от 11 месеца на 8 месеца. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И: ИЗМЕНЯВА НП № */21.09.2010год. на Началника на РУ „П". гр. З., издадено срещу В. С. М., ЕГН *, от с. Е. Р., общ. З., обл. С., в частта в т.3, в което на осн. чл. 174, ал.1, пр. І ЗДвП (установено с медицинско изследване) му е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 месеца”, както и на основание Наредба І-З-1959/07г. чл.4, ал.1, т.1 - „Отнемане на 10 контролни точки”, като намалява размера на „Лишаването от право да управлява МПС” за срок от единадесет месеца на осем месеца, а в частта относно наложеното наказание „глоба” в размер на 450.00 лева, потвърждава наказателното постановление като правилно и законосъобразно. ПРЕКРАТЯВА производството по обжалване на НП №*/21.09.2010год. на Началника на РУ „П". гр. З., издадено срещу В. С. М., ЕГН *, от с. Е. Р., общ. З., обл. С., в частта по т.т. 1 и 2, в които на осн. чл. 185 ЗДвП му е наложена “Глоба” в размер на 10.00 лв., и на осн. чл. 183, ал.3, т. 5 ЗДвП, „Глоба” в размер на 30.00 лв.и на основание Наредба І-3-1959/07г., чл. 4, ал.1, т.17 „Отнемане на четири контролни точки”, поради недопустимост на жалбата в тази част. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Г. Смолян в 14-дневен срок от съобщаването му. СЪДИЯ: И.К. |