№ 68
гр. Асеновград, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора И. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200425 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор И. С..
Обвиняемият Н. Й. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. С. А., уведомена,
налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
1
Н. Й. А. – роден на 05.10.1990 г. в гр. София, с адрес: с. Ч., ул. „Р.” №
19, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. Н. Й. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. А.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обв. Н. Й. А. съставлява престъпление по чл. 345, ал.
2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 28.03.2022 год. в с. Поповица, обл.
Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка
„TGB“ модел „Octane 50 4 T“ с рама № RFCBH1S*********, което не е
регистрирано по надлежния ред – съгласно Наредба І-45 от 24.03.2000 год. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
3
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, съдебно-графична експертиза, справка
за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 вр.
чл. 384 вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обв. Н. Й. А. за извършеното престъпление по
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от
НПК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание
чл. 375а, ал. 2 от НПК следва да му се наложи административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 800 /ОСЕМСТОТИН/ лева в полза на държавата.
Обвиняемият Н. Й. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на 377 лв. за експертизи.
На обвиняемия Н. Й. А. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(И. С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Н. Й. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. С. А.)
4
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И. С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. С. А. – защитник на обв. Н. Й. А. и обв. Н. Й. А.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Н. Й. А. – роден на 05.10.1990 г. в гр.
София, с адрес: с. Ч., ул. „Р.” № 19, българин, български гражданин, с
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2022 год. в с. Поповица, обл. Пловдивска е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „TGB“ модел
„Octane 50 4 T“ с рама № RFCBH1S*********, което не е регистрирано по
надлежния ред – съгласно Наредба І-45 от 24.03.2000 год. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, поради което и на основание
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от
НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл.
375а, ал. 2 от НПК му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 800 (осемстотин) лева.
ОСЪЖДА обв. Н. Й. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 377 лв., представляваща разноски
по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Н. Й. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
5
НОХД № 425/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:08 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6