№ 39678
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110145735 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. К. М., ЕГН
**********, чрез пълномощника му адв. С. К. Ч., АК – София, с адрес за връчване на
съобщения и книжа в ****, против А. И. В., ЕГН **********, с адрес в *****.
Твърди се в исковата молба, че с решение по гражданско дело № 46688 по описа за
2024 г. на Софийски районен съд, 91 състав е прекратен гражданския брак между ищеца и А.
И. В., сключен на 23.04.2005 г. Със същото решение упражняването на родителските права
по отношение на родените по време на брака деца са възложени на майката – ответницата, а
семейното жилище, находящо се на адрес: ***** е предоставено за ползване от съпругата.
Семейното жилище е придобито в режим на съпружеска имуществена общност -
възмездно по време на брака, посредством Договор за покупко-продажба на недвижим имот,
обективиран в нотариален акт от 16.11.2015 г. на Нотариус М.Ш. вписА. под № 042 в
Нотариалната камара, № 68, том II, рег. № 11313, дело № 234, вписан в СВ-София, с вх. рег.
№ 67745, Акт № 8, том CLXI. След прекратяването на брака с развод, между ищеца и
ответницата е възникнала обикновена съсобственост при равни квоти върху бившето
семейно жилища.
Ищецът претендира, че по аргумент от чл.57, ал.1 СК и по сила на съдебното решение,
с което се предоставя ползването на семейното жилище, възниква наемно отношение между
бившите съпрузи, като лишеният от ползването на своята идеална част съпруг има право да
му бъде заплатен наем, като такъв не се дължи за частта, ползвА. от ненавършилите
пълнолетие деца жилищна площ.
С. К. М. е поканил А. И. В. чрез Нотариална покА., връчена чрез Нотариус И.Д. да му
заплаща месечно обезщетение в размер на 200 лв. за това, че е лишен от правото да ползва
собствената му идеална част от жилището, като претенцията е съобразена с разпоредбите на
СК и не е претендирано обезщетение за частта, която се ползва от ненавършилите
пълнолетие 2 (деца) на страните. Ищецът твърди, че претендирА.та наемна цена от 200 лв.
месечно съответства на ползването на 1/6 идеална част от семейното жилище.
След отправянето на нотариалната покА., ответницата не е предприела действия да
заплаща дължимия наем, поради което ищецът е предявил правата си по реда на заповедното
производство. Въз основа на депозираното него заявление е образувано частно гражданско
дело № 26935 по описа за 2025 г. на софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е
уважено и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
14459 от 19.05.2025 г. В законовия едномесечен срок А. В. е възразила срещу дължимостта
1
на сумата по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на С. М. е
указано да предяви иск за установяване на вземането си.
С тези обстоятелства ищецът обосновава правния си интерес от заявяване на
претенцията за установяване на задължението на ответницата за сумата от 600 лв.
(шестстотин лева), представляваща главница за наем на основание чл. 57, ал. 2 от Семейния
кодекс във връзка с възложено с решение по гр.д. № 46688/2024 г. по описа на 91 състав,
СРС, ползване на семейно жилище, придобито по време на брака, за периода от 01.02.2025 г.
до 30.05.2025 г., ведно със законна лихва за период от 08.05.2025 г. до изплащане на
вземането.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и 5 от
ГПК, предвид следното:
Ищецът следва да конкретизира какъв размер наем месечно претендира. В
обстоятелствената част на исковата молба сочи, че претендира наемна цена за 1/6 идеална
част от бившето семейно жилище в размер на 200 лв. Същевременно с петитума на исковата
молба моли да бъде признато за установено вземането му в размер на 600 лв.,
представляващо наемна цена за периода от 01.02.2025 г. до 30.05.2025 г. т.е. за четири
месеца.
На второ място, ищецът следва отстрани противоречието между обстоятелствената
част и петитума на исковата молба, касателно периода, за който претендира наем. В
обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че крайната дата на периода е датата,
предхождаща тази на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК т.е. 09.05.2025 г., а в
петитума се претендира наем до 30.05.2025 г.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. март 2025 г. до м. август 2025 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 45735 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатирА.та в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирА. в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
2
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2025 г. до м.
август 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3