Присъда по дело №339/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 36
Дата: 13 юни 2024 г. (в сила от 29 юни 2024 г.)
Съдия: Петя Хантова
Дело: 20241230200339
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 май 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 36
гр. Петрич, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора Е. Б. Д.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ
характер № 20241230200339 по описа за 2024 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. И. Й., роден на **** г. в гр. М., обл. В., с постоянен
и настоящ адрес в гр. Петрич, ж.к. „Ц.С.“ *, вх. *, ет. *, ап. *, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, на 26.02.2024 г. в гр.Петрич, ж.к.“Ц.С.“,бл.*, ет.*, ап.* в стая
обособена като спално помещение, без надлежно разрешително изискващо се съгласно
чл.32 ал.1 от ЗКНВП, съгласно който: Производството, преработването, съхраняването
и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.2 и 3 се извършва с лицензия за дейности, сгради
и помещения издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
обект № 1- 0.81 грама нето тегло коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.3% на стойност 12 лева и 96
стотинки, съгласно Постановление №106 от 2 август 2023 г. за изменение на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Списък І на Единната
1
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифициран от Р България и
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./--
чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични-Приложение І към чл. 3 т.1-Списък І- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве” поради вредния ефект от
злоупотреба с тях , забранени за употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина,
като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5 във
вр.с ал.3, пр.2, т.1 от НК, поради което и на основание чл.303, ал. 2 от НПК във
връзка с чл.354а ал.5 вр. с ал. 3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК, му
НАЛАГА наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението, като постановява остатъкът от наркотичните вещества след изготвяне
на химичните експертизи, предаден на съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР – НОП“
гр. София, съгласно писмо на водещия разследването орган при РУП-Петрич с рег.
рег.№314-ЗМ-83/2024г. и след влизане на присъдата в сила, да бъде унищожен по
надлежния ред.

ОПАКОВКИТЕ по делото от експертиза Н-70/25.03.2024 г., приложени в
запечатан бял плик на лист 25 от ДП, да се унищожат по реда на ПАС.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. И. Й. /с установена
по-горе самоличност/ да заплати сторените по досъдебното производство разноски в
размер на 114,27 лева /сто и четиринадесет лева и двадесет и седем ст./, по сметка на
ОД на МВР Благоевград.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд - гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъда №36/13.06.2024 г., постановена по НОХД №339/2024 г. по
описа на Районен съд - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна
прокуратура-Благоевград, ТО-Петрич, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия
К. И. Й. от гр.П., за престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, пр.2, т. 1, пр. 1 от НК, за
това, че на 26.02.2024г. в гр.Петрич, ж.к.“Ц.С.“,бл.*, ет.*, ап.*, в стая обособена като спално
помещение, без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП,
съгласно който: Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества
и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.2 и 3
се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър е държал високорискови
наркотични вещества, както следва:
обект №1- 0.81грама нето тегло коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15.3% на стойност 12лева и 96стотинки,
съгласно Постановление №106 от 2 август 2023г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което е
поставено под контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните
средства от 1961г., ратифициран от Р България и Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./--чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични-Приложение І към чл.3 т.1-
Списък І-„ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве” поради
вредния ефект от злоупотреба с тях , забранени за употреба в хуманитарната и ветеринарна
медицина, като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5
във вр.с ал.3, пр.2, т.1от НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл.370, ал.1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл.371, т.1 НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл.371, т.2
НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от обективна и субективна
страна, че е извършени виновно, с пряк умисъл, че е съставомерно по текста, по който е
повдигнато обвинението. Пледира за налагане на наказание „Глоба“ в максимален размер
от 1000.00 лева.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение. Съжалява за извършеното и се разкайва.
В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за по-ниско
наказание.
Защитникът на подсъдимия пледира за приложение на чл.9, ал.2 от НК. Алтернативно прави
искане ако съда прецени, че не са налице основанията на чл.9, ал.2 от НК, същият да бъде
признат за виновен, като моли при определяне на наказанието „Глоба“, същото да не е в
максимален размер.

По реда на чл.372, ал.4 НПК съдът обяви на страните, че при постановяване на присъдата
1
ще ползва направеното от подсъдимия самопризнание и събраните на етап досъдебно
производство доказателства, които го подкрепят, а именно събраните такива в хода на ДП №
314 ЗМ-83/2024 г. по описа на РУ на МВР-гр. Петрич.

Съдът, след като прецени направеното от подсъдимия самопризнание и прие, че това
самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият К. И. Й. е безработен, със средно образование и живее в гр.Петрич,
ж.к.“Ц.С.“№*, ет.*, ап.*.
Осъждан е общо четири пъти за извършени престъпления от общ характер,
последните две от които са свързани с държане на наркотични вещества, както следва:
със споразумение по н.о.х.д. №9900/2011г. по описа на РС-Петрич , влязла в сила на
21.07.2011г. за извършено престъпление по 454а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2,т.1, пр.1 от
НК му е наложена наказание „глоба“ в размер на 1000лева;
със споразумение №46/2021г. по н.о.о.х.д. 956/2021г. по описа на Районен съд-Петрич,
влязло в сила на 29.12.2021г. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2т.1 от
НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца. На основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с 3 г. изпитателен срок.
Наложените наказания не оказали поправителен и възпитателен ефект, поради което
продължил престъпната си дейност. Не оказало възпиращ ефект и обстоятелството, че вече
е бил осъждан за престъпление с предмет наркотични вещества, като още в изпитателния
срок по предходното осъждане подновил престъпната си дейност и то отново свързана с
наркотични вещества.
През месец февруари 2024г. макар и да съзнавал, че не притежавал разрешение
съгласно ЗКНВП се снабдил с наркотично вещество-канабис (марихуана).
Тази дейност станала известна на органите на РУ-Петрич, които предприели
необходимите действия по установяване и разобличаване на подсъдимия.
На 26.02.2024г. получили информация, че в жилището си подсъдимият държи
наркотични вещества от рода на конопа(марихуана). Незабавно била сформирана
оперативно следствена група която извършила проверка в жилището на подсъдимият в
гр.Петрич, ж.к.“Ц.С.“бл.*, ет.*, ап.*.В стая обособена за спалня, в шкаф е открито поставено
в станиол вещество от растителен произход с бруто тегло 1.6гр, което при тестване с полеви
наркотест реагирало положително на канабис(марихуана). С протокол за доброволно
предаване от 26.02.2024г. подсъдимиятпредал описаното вещество на полицейските
служите, като заявил пред тях , че е негово

В хода на досъдебното производство цялото количество което било доброволно
предадено било изпратено в ОДМВР-Благоевград, където след извършена физикохимична
експертиза №Н-70 от 25.03.2024г.. е установено, че в резултат на проведените изследвания
растителният материал по морфологични белези представлява коноп (марихуана) с нето
тегло и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
15.3% с нето тегло преди анализа 0.81 грама.
Конопът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Р България.
Той се намира в Приложение І към чл.3, т.1, Списък І- „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.
2
Съгласно Постановление №106 от 2 август 2023г. за изменение на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на 0.81 гр.държано наркотично вещество-коноп
(марихуана) е на стойност 12 лева и 96 стотинки.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви.

От изложеното се установява, че с деянието си подсъдимият К. И. Й. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Касае се държане без съответното разрешително на високорисково наркотично
вещество-коноп (марихуана) като деянието представлява маловажен случай, тъй като се
касае до държане на малко количество което е на ниска стойност.
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в упражняване на
фактическа власт върху високорисково наркотично вещество- коноп(марихуана) , като на
26.02.2024г. в гр.Петрич, ж.к.“Ц.С.“,бл.*, ет.*, ап.*, в стая обособена като спално
помещение, без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП,
съгласно който: Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества
и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.2 и 3
се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър е държал високорискови
наркотични вещества, както следва:
обект №1- 0.81грама нето тегло коноп/марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.3% на стойност 12лева и
96стотинки, съгласно Постановление №106 от 2 август 2023г. за изменение на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифициран от Р България и Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./--чл.3 ал.1 т.1 и
ал.2 т.1и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични-
Приложение І към чл.3 т.1-Списък І-„ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве” поради вредния ефект от злоупотреба с тях , забранени за употреба в
хуманитарната и ветеринарна медицина, като деянието представлява маловажен случай.
Според съда безспорно е установена формата на изпълнителното деяние –държане. За
да е налице държане на наркотично вещество е достатъчно деецът да има фактическа власт
върху това вещество. Деецът държи наркотичното вещество когато е установил една
сравнително трайна и продължаваща във времето власт върху него. В казуса, подсъдимият е
придобил наркотичното вещество след което го е държал у себе си, т.е последният е
упражнявал фактическа власт върху това наркотично вещество, която е прекъснато с
изземването му на 26.02.2024 г.
Съдът прие, че в настоящия казус деянието на подсъдимия представлява маловажен
случай, така, както е квалифицирано престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.1 и
пр.2, т.1 НК. В тази връзка съдът не прие доводите на защитата, че в конкретния случай
следва да намери приложение разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.
Легално определение на понятието „маловажен случай“ законодателят е заложил в
чл. 93, т. 9 НК, а именно – маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с
оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
3
Съгласно текста на чл.9,ал.2 НК, не е престъпно деянието, което макар и формално да
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята
малозначителност, не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно
незначителна. Теорията и практиката са категорични, че приемането на едно деяние за
малозначително или иначе казано – непрестъпно, е възможно да стане по линия на два
варианта – липса на обществена опасност поради малозначителност на деянието; извеждане
на обществена опасност на деянието, но с характеристиката на явна нейна незначителност.
Във всеки от случаите трябва да се изследват деянието и обществената опасност, като при
направен извод за малозначителност или явна незначителност, се изключват обществената
опасност и противоправността на деянието.
В конкретния казус, не са налице условията на чл.9 ал.2 от НК, тъй като степента на
засегнатите обществени отношения, които се охраняват от закона не е ниска до такава
степен, че деянието да не е обществено опасно или неговата обществена опасност да е явно
незначителна. Съобразявайки целия доказателствен материал по делото, настоящата
инстанция не намери основания за налагане на този извод. Следва да се посочи, че деянието
държане на наркотични вещества и то високорискови /какъвто е настоящия случай/ е с
висока степен на обществена опасност, защото се засягат обществени отношения, свързани
със здравето на гражданите. В обществото и особено в нашия регион, този вид
престъпления все повече зачестяват, с тенденция към увеличаване на случаите най – вече
сред младите хора.

Не е без значение е и обстоятелството, че подсъдимият е осъждан за такова
престъпление. Наистина, за да се приложи хипотезата на чл.9 ал.2 от НК, не следва да се
изхожда толкова от личността на подсъдимия, но в случая не може да се отчете
обстоятелството, че се касае за младо момче, което вече е осъждано за престъпления по
чл.354а ал.3, пр.2 т.1 НК - обстоятелство, което определя степента на обществена опасност
на дееца като не ниска. Както бе посочено, за приложението на чл.9 ал.2 от НК е
необходимо обществената опасност на деянието да е явно незначителна или да липсва
такава. В случая, въпреки ниското тегло и не голямата парична стойност на наркотичното
вещество, поради обхвата на обществените отношения – обект на извършеното деяние
/живота и здравето на гражданите/ е невъзможно да се приеме, че извършеното не е
общественоопасно, нито пък че неговата обществена опасност е незначителна.
В тази връзка съдът не прие доводите на защитата, че в конкретния случай следва да
намери приложение разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК и Ето защо, отчитайки количеството
наркотично вещество, ниската стойност на същото и разкаянието и съжалението на дееца,
който е млад човек, съдът прие, че деянието му не покрива критериите за маловажен случай
по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.
От субективна страна престъплението, извършено от подсъдимия е осъществено при
пряк умисъл. В конкретният казус обективните действия на подсъдимия по безспорен начин
показват, че той е осъществил деянието при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал и целял тяхното настъпване.
Обект на посегателство са обществените отношения свързани с контрола върху
наркотичните вещества. Причината за извършване на престъплението е нежеланието на
подсъдимия да спазва установения в страната правов ред.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът взе предвид, че за престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.1 и
пр.2, т.1 НК законодателят е предвидил наказание Глоба до 1000 лева. Ето защо при
условията на чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.1 и пр.2, т.1 НК и при приложението на чл.54
НК, съдът наложи на подсъдимия наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

При определяне размера на наказанието, което съдът наложи на подсъдимия,
съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, тежестта на извършеното
деяние, неговата обществена опасност. Съдът прие като смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства - признанието, проявеното съжаление и разкаяние за извършеното и младата
възраст на подсъдимия. Съдът отчете като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство
неговото съдебно минало.
4
Съдът счита, че именно наложеното наказание в посочения размер в максимална
степен ще окаже въздействие върху подсъдимия и ще съдейства за неговото поправяне, като
същевременно ще въздейства предупредително и на обществото като цяло, т.е. ще са
изпълнени целите и на специалната, и на генералната превенция.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне полза на държавата предмета на
престъплението, като постанови остатъкът от наркотичните вещества след изготвянето на
химическата експертиза предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел "МРР-НОП" с писмо на
водещия разследването орган при РУП-Петрич с рег. № 314-ЗМ-83/2024 г. да се унищожи по
надлежния ред.
Опаковките по делото от експертиза Н-70/25.03.2024 г., приложени в запечатан бял
плик на лист 25 от делото, съдът разпореди да бъдат унищожени по реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия К. Й., да заплати
направените по делото разноски в размер на 114,27 /сто и четиринадесет лева и двадесет и
седем стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр.Благоевград.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни