№ 3073
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100902017 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625, вр. с чл.628 ТЗ. Образувано е по молба на длъжника
„Б.Т. К. И.“ ЕООД, с която се иска да се открие производство по несъстоятелност, защото
молителят не е в състояние да изпълни свои публични задължения.
Съдът е констатирал, че молбата на длъжника е нередовна, защото не са представени
документи, които съгласно нормата на чл.628 ал.1 ТЗ задължително следва да се приложат
от молителя длъжник, поради което с разпореждане от 14.10.2021 г. на молителя е дадена
възможност в едноседмичен срок от връчването да представи междинен баланс към датата
на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност; препис от
последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет; опис и оценка на
активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване
на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; да се посочи в какъв размер е
публичното задължение и кога е станало изискуемо, както и да уточни за какъв вид данък е,
респ. за какъв вид вноски, да представи уведомление до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК.
С разпореждане от 17.11.2021 г. на молителя е дадена повторна възможност, а препис от
разпореждането е връчен на 26.11.2021 г.
Според съда случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, защото молителят не е
отстранил констатираните от съда нередовности на молбата по чл.625 ТЗ.
Следва да се спомене, че дори не е представено уведомление до НАП по чл.78 ал.2
ДОПК, а това сочи, че молителят не е проявил и минимална активност за изпълнение на
дадените от съда указания. По отношение на останалите приложения към молбата, които са
визирани в нормата на чл.628 ал.1 ТЗ, задължение на молителя е да ги представи, а на фаза
нередовна молба съдът не разполага с правомощието да събира доказателства по искане на
молителя за отстраняване на нередовностите.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се върне.
1
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молбата по чл.625 ТЗ на длъжника „Б.Т. К. И.“ ЕООД, с която се иска да се открие
производство по несъстоятелност.
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2