№ 1507
гр. Пазарджик, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102498 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищецът Г. Д. П. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. С. В. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с
ИМ.
Ответникът Д. Г. П. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. С. Б. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ОИМ.
В залата присъства съпругата на ищеца.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. В.: Понеже исковата претенция е по чл. 108 от ЗС би трябвало
ответната страна да заяви оспорва ли или признава, не само че сме
собственици, а че са завладели имота.
ИЩЕЦЪТ /лично/: там има два реда които са изорани от моята част.
Имаше и една сонда, която е попиляна. За дърветата нямам доказателства
АДВ. Б.: Поддържам подадения писмен отговор. Ние не оспорваме.
Фактическо владение върху имота не сме получили. Нямаме претенции към
идеалните части. Тези идеални части как да кажа кои два реда са. Те нямат
учредено реално право. Доколкото чета ИМ няма твърдение за реално
ползване, за да определим тези два реда.
АДВ. В.: Господин съдия, при положение, че ответната страна е
направила вече признание и ако потвърди в днешното с. з., че спорът е
възникнал благодарение на грешка, която вече е поправена, бихме могли да
сключим спогодба, ако ни заплатят и сторените по делото разноски.
Оттегляме претенцията за присъждане на 1/3 ид. част като претендираме
заплащането на деловодни разноски, а те са следните: 750 лева адвокатски
хонорар, 50 лева - ДТ за образуване на делото и 10 лв. за вписването на
молбата. Оттегляме искането за владението. Страните сме си уредили
отношенията с тази спогодба по повод на исковата претенция.
АДВ. Б.: Съгласни сме.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Г. Д. П.
.....................................................
/подпис/
Д. Г. П.
/чрез адв. С. Б./
.....................................................
/подпис/
Съдът счита, че постигната по делото спогодба изложена по-горе е
2
пълна, обхваща изцяло предмета на делото и не противоречи на закона.
Поради това същата следва да бъде одобрена от съда и на основание чл. 78 ал.
9 от ГПК следва на ищеца да бъде върната половината от внесената държавна
такса по настоящото дело и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Г. Д. П., ЕГН **********, с
адрес: с. Д., общ. Пазарджик, ул. „Д. и в.„ № 9, и Д. Г. П., ЕГН **********, с
адрес: с. Д. , ул. „Д. и д.„ № 22, по силата на която уреждат изцяло
отношенията си, както следва:
Ответникът Д. Г. П., ЕГН ********** ПРИЗНАВА, че ищецът Г. Д. П.,
ЕГН ********** е собственик на 1.014 дка, представяващи 1/3 иделна част
част от Овощна градина - цялата с площ от 3.043 дка с идентификатор
21556.71.157 по действащата КККР на землището на село Д., местност „К. а.“
при съседи: 21556.71.158, 21556.81.50, 21556.71.144, 21556.71.156.
ИЩЕЦЪТ Г. Д. П., ЕГН ********** не поддържа искането за
възстановяване на владението.
Ответникът Д. Г. П., ЕГН ********** се задължава ДА ЗАПЛАТИ в
брой на ищеца Г. Д. П., ЕГН ********** до края на 11,10,2023 г. сторените
разноски по делото, а именно: 750 лева адвокатски хонорар, 50 лева - ДТ за
образуване на делото и 10 лв. за вписването на молбата.
СЪДЪТ с оглед одобрената спогодба
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 2498 по описа на съда
за 2023 г.
На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК да се върне на ищцовата страна
половината от внесената държавна такса в размер на 25 лв.
Определението в частта за спогодбата е окончателно, а в частта, в която
се прекратява производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес за страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
3
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4