Присъда по дело №323/2012 на Районен съд - Добрич

П Р И С Ъ Д А

 

№  

гр. Добрич 15. 06. 2012г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Добричкият районен съд, седемнадесети състав, наказателна колегия, в публичното заседание на петнадесети юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

Председател : Ромео Симеонов

              Съдебни заседатели :1.Й.К.

                                                   2.Р.Т.

 

с участието на секретаря Т.Д. в присъствието на прокурора Петко Тухчиев, разгледа докладваното от Председателя НОХД № 323 по описа на Добричкия районен съд за 2012г.

 

                                             П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Н.М., ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че   през периода в периода 06.04.2011-24.05.2011г. в с.П. обл.Д., в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив

-за времето 06.04/12.04.2011г.в с.П. обл.Д. чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-входна врата, отнел чужди движими вещи-1бр. газова бутилка 5л., 1бр. газов котлон с два котлона, 7 пакета захар по 1кг., 1 бр тава алпака с вместимост 15л.,1 бр. тенджера с вместимост 20л., 1бр. казан меден от 50л., 3 бр. одяла и 10 бр. купички от алпака на обща стойност 258,72лв.. от владеенето на М.И.Н. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

-за времето 27/29.04.2011г. в с.П. обл.Д. чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-входна врата, отнел чужди движими вещи-1бр. радиоприемник, и 2бр. душ батерии на обща стойност 72,80лв от владеенето на И.В.П. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

-за времето 15/16.05.2011г. в с.П. обл.Д. чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-брава на входна врата отнел чужди движими вещи- два топа с оградна мрежа, Юбр. колове Ф100 с дебелина на ламарината 5мм и дължина 2,30м. на обща стойност 331,00лв. от владеенето на Д. Т.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

- за времето 01-24.05.2011г. в с.П. обл.Д. от лозов масив в землището на селото отнел чужди движими вещи- 13бр. бетонни колове на обща стойност 55,90лв. от владеенето на Г.Е.Г. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на предмета на престъплението възлиза на 718,42лв.-поради което и на осн. чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.І т.3 пр.1  във вр. с чл. 194  ал.І вр. чл.26 ал.1  от НК и на осн.чл.373 ал.2 от НПК вр.чл.58а ал.1т.1 от НК налага на             М.Н.М. наказание “лишаване от свобода” за срок  от две години,      което на осн. чл.60 ал.1 от ЗИНЗПС да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие в закрит тип като осн. чл.61 т.2 от ЗИНЗПД определя първоначален “строг” режим на изтърпяване на наказанието.

На осн. чл.59 ал.1 от НК зачита времето през което М.Н.М. е бил с МНО “Задържане под стража” считано от 31.05.2011г. до влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА М.Н.М.   с ЕГН ********** да заплати на М.И.Н. с ЕГН ********** сумата от 258/двеста петдесет и осем/лв. представляваща обезщетение за нанесените с деянието имуществени вреди..

ОСЪЖДА М.Н.М.   с ЕГН ********** да заплати на Д. Т.Д. с ЕГН ********** сумата от 331/триста тридесет и един/лв. представляваща обезщетение за нанесените с деянието имуществени вреди ведно със законната лихва ,считано от датата на увреждането-16.05.2011г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА М.Н.М.   с ЕГН ********** да заплати на И.В.П. с ЕГН ********** сумата от 72,80/седемдесет и два лева и осемдесет ст./ представляваща обезщетение за нанесените с деянието имуществени вреди..

 

             ОСЪЖДА подсъдимия М.Н.М. да заплати  направените по делото разноски в размер 60лв. по сметка на ОДП гр.Добрич

ОСЪЖДА подсъдимия М.Н.М. да заплати  по сметка на РС гр.Добрич и сумата от петдесет лв. представляваща д.т. върху стойността на уважените граждански искове.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

 

       Председател:                                        Съдебни заседатели:

 

                                                                                 1.                      

         2.

 

 

 

 

 

 

 

 

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

 

  №  ……

 

 15.06.2012г.    град   Добрич

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Добричкият районен съд,  седемнадесети съдебен състав

 На петнадесети юни  две хиляди и дванадесета година

 В публично заседание в следния състав:

                                                                        Председател  Ромео Симеонов

          Съдебни заседатели:1. Й.К.

                                                   2.Р.Т.

 

                                   

 Секретар : Т.Д.

 Прокурор: Петко Тухчиев

 като разгледа докладваното от  съдия Ромео Симеонов  наказателно дело номер 323 по описа за  2012 година.

            Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, и като взе предвид данните за личността му ,обществената опасност на извършеното деяние

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.Н.М. , МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИ ”ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до влизане в сила на присъдата

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7 – дневен срок от днес пред ДОС.

           

                                                                       

Председател:

                                                                        Съдебни заседатели:1

 

                                                                                                            2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към присъда № 17/ 15. 06. 2011г. по НОХД № 323 по описа на Добричкия районен съд за 2012г.

 

            На 15.02.2012г. Районна прокуратура гр. Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия районен съд обвинителен акт по дос. производство № 184/2011г. по описа на Второ РУП при ОД МВР гр. Добрич, по който на същата дата е било образувано производство пред първа инстанция срещу М.Н.М. *** с ЕГН **********  за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 пр.1 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.26 от НК. В диспозитива на обвинителния акт е посочено, че в периода 06.04.2011-24.05.2011г. в с.П. обл.Добрич, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив

-за времето 06.04/12.04.2011г.в с.П. обл.Добрич чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-входна врата, отнел чужди движими вещи-1бр. газова бутилка 5л., 1бр. газов котлон с два котлона, 7 пакета захар по 1кг., 1 бр тава алпака с вместимост 15л.,1 бр. тенджера с вместимост 20л., 1бр. казан меден от 50л., 3 бр. одяла и 10 бр. купички от алпака на обща стойност 258,72лв.. от владеенето на М.И.Н. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

-за времето 27/29.04.2011г. в с.П. обл.Добрич чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-входна врата, отнел чужди движими вещи-1бр. радиоприемник, и 2бр. душ батерии на обща стойност 72,80лв от владеенето на И.В.П. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

-за времето 15/16.05.2011г. в с.П. обл.Добрич чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-брава на входна врата отнел чужди движими вещи- два топа с оградна мрежа, Юбр. колове Ф100 с дебелина на ламарината 5мм и дължина 2,30м. на обща стойност 331,00лв. от владеенето на Д. Т.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

- за времето 01-24.05.2011г. в с.П. обл.Добрич от лозов масив в землището на селото отнел чужди движими вещи- 13бр. бетонни колове на обща стойност 55,90лв. от владеенето на Г.Е.Г. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на предмета на престъплението възлиза на 718,42лв.- престъпление чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.195 ал.1 т.З предл. първо във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

 

 

            Преди даване на ход на делото от страна на обвиняемия и неговия защитник е постъпило искане делото да бъде разглеждано по реда на Глава ХVІІ от НПК:”Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”.Съдът счете,че не са налице пречки за разглеждане на делото по този ред.

            В съдебно заседание представителя на ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимите да бъде признат за виновни в извършването на вменените им престъпление, за което да им бъде наложено наказание “лишаване от свобода “ за срок  от минимално предвидения в закона.

            Защитата пледира за налагане на наказание при условията на чл.55 от НК,а като алтернативно искане се отправя такова за налагане на наказание “лишаване от свобода” в минимално предвидения от закона срок.  

             Подсъдимият се възползва от процесуалното си право и признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,като изразява съгласие да не се събират доказателства по тези факти.Съдът счита,че самопризнанията му се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и следва самопризнанието му да се   ползва,като към доказателствения материал по делото са приобщени съгласно чл. 373 ал.1 от НПК събраните в хода на предварителното производство документи и протоколи.

След преценка на ангажираните в хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

През месец април 2011г. св. М.И.Н. забелязал,че в негов вилен имот, който не обитавал постоянно, находящ се в с.П. са откраднати редица вещи-1бр. газова бутилка 5л., 1бр. газов котлон с два котлона, 7 пакета захар по 1кг., 1 бр тава алпака с вместимост 15л.,1 бр. тенджера с вместимост 20л., 1бр. казан меден от 50л., 3 бр. одяла и 10 бр. купички от алпака.

На 29.04.2011г. св. И.В.П. посещавайки имота си в с.П. видял, че входната врата е разбита и има стъкла по земята. Влизайки в къщата след пристигането на полицейски служители установил липса на 1бр. радиоприемник, и 2бр. душ батерии.

На 16.05.2011г. свидетеля Д. Т.Д. разбрал от съседи, че фургон,който се намирал в негово дворно място в с.П. и бил посетил за последно предния ден е разбит. Отишъл на място и установил, че бравите на вратите са разбити и липсват два топа с оградна мрежа, 10бр. колове Ф100 с дебелина на ламарината 5мм и дължина 2,30м.
На 24.05.2011г. св. Г.Е.Г. посетил дворно място (лозе) в покрайнините на с.П. и установил липсата на 13бр. бетонни колове. За последно бил в имота началото на месец май същата година.

В средата на месец май (между 15 и 17май) 2011г. при св. П. П. дошли подс. М. с брат си - св. И. С. И.. Обвиняемия и брат му били с каруца и казали на П., че му носят едни колове и разтоварили в двора му 13бр. бетонни колове. П. П. отначало казал, че не ги иска, но после им дал 20лв. и двамата братя си заминали. Впоследствие бетонните колове са върнати на собственика им-Г.Г..

Св. Е. И. К. заявява, че преди да влезе в затвора на 17.05.2011г. подс. М. и брат му И. го качили в една каруца, в която имало бетонни колове и бил с тях докато ги разтоварват в двора на св.П.

Преди това на 08.05.2011г. в пункт за изкупуване на стари метали стопанисван от св.Г. М. С., св. М.И. К. продал метални тръби (60кг.) и мрежа на топ (42кг.). К. твърди, че металите му ги е дал подсъдимия, като го помолил той да ги върне, защото нямал лична карта.

На 16.05.2011г. обв. М. продал на св. К.А. Х. червена газова бутилка 5л. за сумата от 10лв.

 

   Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства-изчерпателно изброени в протоколно определение на съда,приети и приобщени съгл. 373 ал.1 от НПК.

            Подсъдимият М.Н.М. *** е осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 пр.1  вр.чл.194 ал. 1 вр. чл.26 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал противоправността и обществената опасност на конкретно извършеното от него деяние и е целял настъпването на вредоносните последици.

За да определи наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние , данните за личността му и императивната разпоредба на чл.373 ал.2 от НПК,при която определя наказание при условията на чл.58а от НК.

От една страна подсъдимия е осъждан и процесното деяние се явява рецидивно,характеристичните му данни са лоши.От друга страна съдът отчита,че предвидения в закона за такова деяние  минимален срок от три години съвсем не е малък и налагането на наказание именно в този срок няма да бъде несправедливо и несъответстващо на тежестта на престъплението.

 Изложените обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесното деяние, мотивираха съда да приеме, че справедливо и относимо към извършеното от подсъдимия престъпление ще бъде налагането   на наказание от вида “лишаване от свобода” за срок от три години, тъй като подсъдимия е многократно осъждан и досегашните наложени наказания не са оказали необходимото възпиращо и превъзпитаващо въздействие.Съдът счита,че три години съвсем не са кратък период от живота на човек,който той да прекара в затвора.

Съдът счита,че този срок ще въздейства предупредително възпиращо на осъдения от извършване на други престъпления.

По отношение на предявения гражданските искове съдът счита,че те са своевременно предявени,основателни  и обосновани по размер,поради което ги уважи изцяло.

По този начин и с това наказание съдът счита,че по отношение на подсъдимия ще бъдат постигнати целите както на специалната,така и на генералната превенция.

 На осн.чл.189 ал.3 съдът възложи на подсъдимия разноските по делото.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

                       

                                                                                    Съдия:

                                                                                                /Р.Симеонов/