№ 655
гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200230 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗП А. П. А., се представлява от адв.А. Ш., редовно
упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик се явява юрк. Н. С.,
редовно упълномощена.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от ДИТ Пазарджик и
от НАП ТД Пловдив Офис Пазарджик.
АДВ.Ш.: Да се приемат доказателствата само от НАП. Оспорвам
справката от ДИТ, защото тя е негодно писмено доказателство. Аз няма да
соча други доказателства.
ЮРК. С.: Да се приемат всички доказателства.
Съдът, намира, че следва да приеме всички представени писмени
доказателства, а дали ще ги цени ще се произнесе с решението си по
същество, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писма вх.
№ 7715/25.03.2024г. и № 11458/07.05.2024г. от ДИТ Пазарджик с приложени
справки, както и писмо вх.№ 11457/07.05.2024г. от НАП ТД Пловдив Офис
Пазарджик.
АДВ.Ш.: Да се приключи делото.
ЮРК. С.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Ш.: Госпожо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените изцяло
обжалваното НП на Директора на ДИТ Пазарджик. Допълнителни
съображения ще изложа в писмени бележки.
Моля да ни се присъдят сторените по делото разноски.
ЮРК. С.: Уважаема госпожо съдия, оспорвам жалбата и считам същата
за неоснователна.
Моля да постановите съдебно решение с което да потвърдите
обжалваното НП като правилно и законосъобразно ведно с наложената
имуществена санкция.
Считам, че бяха събрани достатъчно доказателства установяващи
извършеното нарушение от ЗП. Не е спорно, че в процесния ден, че А. В. е
била в обекта на контрол и е престирала труд. Същата е записана в списък по
чл.402 от КТ и е декларирала елементи на трудово правоотношение.
Моля да вземете предвид и обстоятелството, че А. В. се е намирал в
обект стопанисван от жалбоподателя и е престирала труд под контрол на ЗП.
Същият е осъществявал контрол по цялостната дейност на лозето. В. е
заявила, че работи срещу възнаграждение – „надник 40 лева“. По данни от
свидетелката, тя потвърди декларираните данни, записаните в списъка по
чл.402 и тя заяви, че е ползвала и почивка в деня и считам, че са налице
елементите на трудово правоотношение и моля да потвърдите НП.
Ще моля за юрк. възнаграждение в размер определен от съда. Моля за
разноските на ответната страна да са в законоустановения минимум
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3