№ 600
гр. Сливен, 22.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът К. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответното дружество „РЕТАЛ БАЛКАН“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адв. П. Н. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Трето лице – помагач ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
ЕАД, редовно призовано, не се представлява.
Вещото лице д-р Л. Н. П., редовно призовано, се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
В.Л. П.: Представям заключението в оригинал, както и два броя
справки-декларации за възнаграждение и една декларация по чл. 35 ал.2 от
Наредба №2/29.06.2015 г.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представеното от вещото лице
заключение в оригинал, ведно с приложените към него декларации.
АДВ. П.: Да се разпита вещото лице.
АДВ. Н.: Да се разпита вещото лице.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като СНЕ
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-р Л. Н. П. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и
особени отношения с ответната страна и с третото лице-помагач.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Според мен
най-вероятно ще се наложат допълнителни оперативни интервенции. Единият
диск е поставен така, че не е потънал напълно и стърчи и пречи на други
органи. Евентуално би създал във времето дискомфорт, ще се получат
сраствания. В канала където е разположен гръбначния мозък, в единия край
има ошипяване от притискане на хрущялни половинки, което не е изчистено
добре. Биха се създали предпоставки за операция в течение на времето. Няма
опасност от прекъсване на гръбначния мозък. Причината за изместването на
диска е, че той не е поставен правилно, тъй като не е потънал достатъчно.
Нямам какво да добавя.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Л. Н. П., да се изплати възнаграждение в размер на 700
лева, от които 350 лева от внесените депозити и 350 лева от бюджетните
средства.
АДВ. П.: Нямам други искания.
АДВ. Н.: Нямам други искания.
Съдът отново ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора,
включително и чрез съдебна спогодба, но такава не се постигна.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск като основателен и доказан. Считам, че от събраните в хода
на делото писмени и гласни доказателства безспорно се доказа, че с оглед
настъпилата трудова злополука, на доверителя ми са причинени болки и
2
страдания подробно описани от съдебномедицинската експертиза. Моля на
доверителя ми да бъдат присъдени разноски на основание чл. 38 от Закона за
адвокатурата. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, което да бъде съобразено с
всички възражения и доводи, които сме заявили в писмения отговор на
исковата молба. Претендираме присъждане на разноски, за което представям
списък на разноските с документ за потвърждение за плащане с препис за
другата страна. Считам, че искът е частично основателен до размера заявен в
писмения отговор. Поддържаме възражението, че от страна на ищеца е
допусната груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал.2 от КТ. Няма пречка
да бъдат кредитирани свидетелските показания. По отношение на
експертизата, моля да имате предвид, че моментното състояние на ищеца е
плод на недобре извършена работа от страна на екипа извършил
медицинската интервенция. Моля да постановите решение в контекста и
съобразите заявените възражения и доводи в писмени отговор.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и ПРИЛОЖИ представените от
адв. Н. списък на разноските, ведно с потвърждение за плащане.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на адв. П. едноседмичен срок за представяне на
писмена защита и СЪОБЩИ, че ще обяви решението си на 22.05.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3