ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Свиленград, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200298 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим С. Б. Д., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат В. О., преупълномощена от Н. П. - служебен защитник от
Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно
заседание. Представя Пълномощно.
Подсъдим Д. А. А., уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява. За него се явява адвокат В. О., преупълномощена от Н. П. - служебен
защитник от ДП, уведомен от предходното съдебно заседание, с представено
Пълномощно.
Подсъдим Х. Д. К., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява. За него се явява адвокат В. О., упълномощен защитник от ДП,
уведомена от предходното съдебно заседание.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Заместник Районен прокурор М. К..
По хода на делото:
Адв.О. – Да се даде ход на делото по отношение на подсъдимите С. Б.
1
Д. и Х. Д. К.. Подсъдимият Д. А. А. към момента е в невъзможност да се яви.
Подсъдимият С. Б. Д. - Ход на делото. Не възразявам в днешното
съдебно заседание да ме представлява адвокат В. О..
Подсъдимият Х. Д. К. - Ход на делото.
Прокурорът – С оглед изявлението на адвокат О. и присъстващите
двама подсъдими не възразявам да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по отношение на подсъдимите С. Б. Д. и Х. Д. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по отношение на подсъдимите С. Б. Д. и Х.
Д. К..
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдим С. Б. Д., роден на *********** година в град Русе,
българин, български гражданин, живущ в град ****************, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
Подсъдим Х. Д. К., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан към датата на деянието – 25.02.2021 година.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.О. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият С. Б. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
2
Подсъдимият Х. Д. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият С. Б. Д. – Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Х. Д. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва постъпилото Постановление за частично
прекратяване на наказателното производство от 22.05.2023 година.
Прокурорът – Да се приеме.
Адв.О. – Да се приеме. Запознат съм.
Подсъдимият С. Б. Д. - Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Запознат съм.
Подсъдимият Х. Д. К. - Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Запознат съм.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна
страна следва да бъде прието като доказателство по делото Постановлението
за частично прекратяване на наказателното производство от 22.05.2023
година, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Постановление за частично
прекратяване на наказателното производство от 22.05.2023 година.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитниците от ДП на подсъдимите С. Б. Д. и Х. Д. К., което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото по отношение на подсъдимите С. Б. Д. и Х. Д. К. да
бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение, а по
отношение на подсъдимия Д. А. А. делото да бъде отложено за одобряване на
постигнатото Споразумение, като за целта бъде принудително доведен.
Адв.О. – Поддържам Споразумението, което е подписано по отношение
на подсъдимите С. Б. Д. и Х. Д. К.. Моля производството по делото по
отношение на тези двама подсъдими да бъде прекратено с одобряване на
3
представеното Споразумение, а по отношение на подсъдимия Д. А. А. делото
да бъде отложено за одобряване на постигнатото Споразумение.
Подсъдимият С. Б. Д. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Х. Д. К. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Б.
Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият С. Б. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. Д.
К., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Х. Д. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следната промяна
в Споразумението: в точка 5 да се добави абзац последен със следното
съдържание: „Всички дискове, изпратени от мобилните оператори, да останат
приложени по делото.”
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.О. – Съгласна съм.
Подсъдимият С. Б. Д. - Съгласен съм.
Подсъдимият Х. Д. К. - Съгласен съм.
4
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол по отношение на подсъдимите С. Б. Д. и Х. Д. К., както следва:
Днес 26.06.2023 година в град Свиленград, област Хасково между
подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -
Хасково и Адвокат В. О. – защитник на обвиняемите С. Б. Д. с ЕГН
********** от град София и Х. Д. К. с ЕГН ********** от град София, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 19/2022 година
по описа на ГПУ - Ново село, включващо съгласието по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият С. Б. Д., роден на *********** година в град Русе,
българин, български гражданин, живущ в град ****************, със средно
образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава
за виновен за това, че на 25.02.2021 година в село Генералово, област
Хасково, в съучастие с Д. А. А. от село Чарган, община Тунджа, област
Ямбол, като съизвършители и с Х. Д. К. от град Любимец, област Хасково,
като подбудител и помагач, с цел да набави за себе си имотна облага,
направил опит противозаконно да подпомогне повече от едно лице - 24
чужденци, всички граждани от Афганистан, а именно:
*********************, да преминат в страната в нарушение на Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ) съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 –
„чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС)
№ 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е
извършено чрез използване на товарен автомобил марка „Форд”, модел
„Транзит” с държавен регистрационен № СВ 95 80 СА, и е останало
недовършено по независещи от дееца причини – задържането им от
служители на „Гранична полиция” – МВР - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.
5
1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5
вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК на обвиняемия С. Б. Д., със
снета по-горе самоличност, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1,
вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, се налагат наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в
размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
2. Обвиняемият Х. Д. К., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
***************, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН
**********, осъждан, се признава за виновен за това, че на 25.02.2021 година
в село Генералово, област Хасково, като подбудител и помагач в съучастие
със С. Б. Д. от град София и Д. А. А. от село Чарган, община Тунджа, област
Ямбол, двамата като извършители, с цел да набави за себе си имотна облага,
направил опит противозаконно да подпомогне повече от едно лице - 24
чужденци, всички граждани от Афганистан, а именно: *******************,
да преминат в страната в нарушение на ЗЧРБ съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 –
„чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС)
№ 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като умишлено склонил
извършители С. Б. Д. от град София и Д. А. А. от село Чарган, община
Тунджа, област Ямбол, да отидат до село Генералово, област Хасково, да
вземат групата чужди граждани от село Генералово, област Хасково и да ги
транспортират с лек автомобил марка „Ленд Ровър”, модел „Рейндж Ровър” с
държавен регистрационен № РВ 48 07 ТС и с товарен автомобил марка
„Форд”, модел „Транзит” с държавен регистрационен № СВ 95 80 СА, до
вътрешността на страната, като им обещал имотна облага след извършване на
деянието и ги улеснил чрез даване на съвети и разяснения като ги завел с лек
автомобил марка „Фолкваген”, модел „Таурег” с регистрационен № 334М314
и им показал мястото от където трябва да бъде взета групата, като деянието е
6
извършено чрез използване на моторно превозно средство (МПС) - лек
автомобил марка „Фолкваген”, модел „Таурег” с регистрационен № 334М314,
и е останало недовършено по независещи от дееца причини – задържането им
от служители на „Гранична полиция” – МВР - престъпление по чл. 281, ал. 2,
т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5,
вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, на обвиняемия Х. Д. К.,
със снета по-горе самоличност, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5,
вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се
налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и
наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
3. От престъпленията, извършени от обвиняемите С. Б. Д., Д. А. А. и
Х. Д. К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
5. Веществени доказателства по делото:
- лек автомобил марка „Ленд Ровър”, модел „Рейндж Ровър” с
държавен регистрационен № РВ 48 07 ТС, с номер на рама
SALLMAMC42A100078, ведно с контактния ключ и Свидетелство за
регистрация на МПС, част II с № *********, собственост на обвиняемия Д. А.
А., на основание чл. 281, ал. 3 от НК се отнема в полза на Държавата;
- 3 (три) броя черни полиетиленови чували, съдържащи прозрачна
пластмасова бутилка с вместимост 10 литра със синя капачка и син етикет с
надпис „Банкя”; прозрачна пластмасова бутилка с вместимост 2 литра, без
капачка, с червен етикет с надпис „Coca-Cola”; прозрачна пластмасова
бутилка с вместимост 11 литра, без капачка и син етикет с надпис „Горна
Баня”; смачкана бяла хартиена предпазна маска; разрязана метална кутия, тип
„кен” с надпис „Red Bull”; опаковка от вафла, червена на цвят, с надпис
„Ulker Cokonat”; смачкани опаковки от два вида бисквити, десерт тип „руло”
и „кекс” на различни производители, всички обект на Съдебно-медицинска
експертиза по метода на ДНК профилиране с № 22 (ДНК-37) 17.01.2022
година и Дактилоскопска експертиза с №22 ДКТ-11/21.01.2022 година, да
бъдат унищожени като вещи без стойност;
7
- 1 (един) брой кутия с поставена в нея 1 (един) брой хард диск Seagate
- 320GB, SN5TGOC35L, Z11G680924, да се върне на собственика му
*********** от село Генералово, област Хасково;
- 1 брой метална стълба с неустановен собственик, находяща се на
съхранение в ГПУ - Ново село, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, се отнеме
в полза на Държавата, ако в едногодишен срок от завършването на
наказателното производство не е била потърсена и
- всички дискове, изпратени от мобилните оператори, да останат
приложени по делото.
6. Направените по делото разноски в размер на 150 лв. за извършен
превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на
съответния орган, а направените по делото разноски в общ размер на 1
227.13 лв. за експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на
тримата обвиняеми по равно.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършените престъпления, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемите С. Б. Д. с ЕГН ********** от град София и Х. Д. К. с
ЕГН ********** от град Любимец, област Хасково, беше разяснен смисъла
на настоящото Споразумение, с правните последици от Споразумението и че
след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда
по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила
Присъда за всеки един от тях и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване, при което всеки един от обвиняемите декларира, че се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. Б. Д. с ЕГН ********** от град София - обвиняем
по ДП № 19/2022 година по описа на ГПУ - Ново село, ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с
настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
8
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното Споразумение от Съда има
характер на влязла в сила Присъда.
ОБВИНЯЕМ:………………………………
(С. Б. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Х. Д. К. с ЕГН ********** от град Любимец, област
Хасково - обвиняем по ДП № 19/2022 година по описа на ГПУ - Ново село,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
Споразумение от Съда има характер на влязла в сила Присъда.
ОБВИНЯЕМ:………………….……..…
(Х. Д. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО,ТО-СВИЛЕНГРАД
ЗАМ.РАЙОНЕНПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:………………....
……
(М. К.) (адв.В. О.)
ОБВИНЯЕМ:.……………....
………
(С. Б. Д.)
9
ОБВИНЯЕМ:………….……………
(Х. Д. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районен прокурор на
Районна прокуратура – Хасково: М. К. и Адвокат В. О., защитник на
подсъдимите С. Б. Д. от град София и Х. Д. К. от град София, Споразумение,
както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия С. Б. Д., роден на *********** година в град
Русе, българин, български гражданин, живущ в град ****************,
неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2021 година в село Генералово, област
Хасково, в съучастие с Д. А. А. от село Чарган, община Тунджа, област
Ямбол, като съизвършители и с Х. Д. К. от град Любимец, област Хасково,
като подбудител и помагач, с цел да набави за себе си имотна облага,
направил опит противозаконно да подпомогне повече от едно лице - 24
чужденци, всички граждани от Афганистан, а именно:
*********************, да преминат в страната в нарушение на ЗЧРБ
съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 – „чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”, съгласно
Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на
Съвета, като деянието е извършено чрез използване на товарен автомобил
марка „Форд”, модел „Транзит” с държавен регистрационен № СВ 95 80 СА,
и е останало недовършено по независещи от дееца причини – задържането им
от служители на „Гранична полиция” – МВР - престъпление по чл. 281, ал. 2,
10
т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и
на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20,
ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година и на наказание „Глоба” в размер на 5 000
лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. Б. Д.,
роден на *********** година в град Русе, българин, български гражданин,
живущ в град ****************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, част от
направените по делото от ДП разноски за извършени експертизи в размер на
409.05 лв. (четиристотин и девет лева и пет стотинки), вносими по сметка на
РДГП – Смолян, както и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай
на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен
съд – Свиленград.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. К., роден на ************* година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град ***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан към датата на деянието – 25.02.2021 година, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 25.02.2021 година в село Генералово, област Хасково, като подбудител
и помагач в съучастие със С. Б. Д. от град София и Д. А. А. от село Чарган,
община Тунджа, област Ямбол, двамата като извършители, с цел да набави за
себе си имотна облага, направил опит противозаконно да подпомогне повече
от едно лице - 24 чужденци, всички граждани от Афганистан, а именно:
*******************, да преминат в страната в нарушение на ЗЧРБ съгласно
чл. 19, ал. 1, т. 1 – „чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”, съгласно
Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на
Съвета, като умишлено склонил извършители С. Б. Д. от град София и Д. А.
А. от село Чарган, община Тунджа, област Ямбол, да отидат до село
11
Генералово, област Хасково, да вземат групата чужди граждани от село
Генералово, област Хасково и да ги транспортират с лек автомобил марка
„Ленд Ровър”, модел „Рейндж Ровър” с държавен регистрационен № РВ 48 07
ТС и с товарен автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с държавен
регистрационен № СВ 95 80 СА, до вътрешността на страната, като им
обещал имотна облага след извършване на деянието и ги улеснил чрез даване
на съвети и разяснения като ги завел с лек автомобил марка „Фолкваген”,
модел „Таурег” с регистрационен № 334М314 и им показал мястото от където
трябва да бъде взета групата, като деянието е извършено чрез използване на
МПС - лек автомобил марка „Фолкваген”, модел „Таурег” с регистрационен
№ 334М314, и е останало недовършено по независещи от дееца причини –
задържането им от служители на „Гранична полиция” – МВР - престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 и ал. 4
от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1,
вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и на наказание
„Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Х. Д. К.,
роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ***************, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан към датата на деянието –
25.02.2021 година, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, част от
направените по делото от ДП разноски за извършени експертизи в размер на
409.04 лв. (четиристотин и девет лева и четири стотинки), вносими по сметка
на РДГП – Смолян, както и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд – Свиленград.
III. На основание чл. 281, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
лек автомобил марка „Ленд Ровър”, модел „Рейндж Ровър” с държавен
регистрационен № РВ 48 07 ТС, с номер на рама SALLMAMC42A100078,
ведно с контактния ключ и Свидетелство за регистрация на МПС, част II с №
12
*********, собственост на обвиняемия Д. А. А..
На основание чл. 112, ал. 1 от НПК, ПОСТАНОВЯВА метална стълба
с неустановен собственик, находяща се на съхранение в ГПУ - Ново село, ДА
СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, ако в едногодишен срок от завършването
на наказателното производство не е била потърсена.
ПОСТАНОВЯВА всички дискове, изпратени от мобилните оператори,
ДА ОСТАНАТ приложени по делото и след изтичане срока на съхраняване на
делото да бъдат унищожени.
ПОСТАНОВЯВА 3 броя черни полиетиленови чували, съдържащи
прозрачна пластмасова бутилка с вместимост 10 литра със синя капачка и син
етикет с надпис „Банкя”; прозрачна пластмасова бутилка с вместимост 2
литра, без капачка, с червен етикет с надпис „Coca-Cola”; прозрачна
пластмасова бутилка с вместимост 11 литра, без капачка и син етикет с
надпис „Горна Баня”; смачкана бяла хартиена предпазна маска; разрязана
метална кутия, тип „кен” с надпис „Red Bull”; опаковка от вафла, червена на
цвят, с надпис „Ulker Cokonat”; смачкани опаковки от два вида бисквити,
десерт тип „руло” и „кекс” на различни производители, ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ по съответния ред, като вещи без стойност.
ПОСТАНОВЯВА 1 брой кутия с поставен в нея хард диск Seagate -
320GB, SN5TGOC35L, Z11G680924, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му -
*********** от село Генералово, област Хасково.
IV. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените
по делото разноски в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева) за извършен
превод да останат за сметка на органа на ДП.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 298/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. Б. Д. с ЕГН
********** от град София за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5,
вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК и срещу Х. Д. К. с ЕГН
********** от град София за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5,
вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
13
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
14