№ 6935
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110142425 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. ХР. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. ЕАД - уведомено от предходно
съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило от Столична община район Люлин
удостоверение за родствени връзки на ответника В. К. ХР..
АДВ. Х.: Да се приеме удостоверението.
СЪДЪТ НАМИРА, че удостоверението е относимо, допустимо и
необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА представеното от Столична община район Люлин
удостоверение за родствени връзки.
АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Моля да оставите без уважение така предявения иск като
изцяло неоснователен и недоказан. От събраните по делото доказателства не
може да се установи наличието на облигационна връзка между доверителя ми
и ищеца. При условията на евентуалност и от представеното от Столична
община удостоверение за родствени връзки е видно, че доверителя ми, дори
да приемем, че е придобил собственост, каквато твърдим, че не е, не е
придобил тази собственост еднолично, с оглед наличието и на други лица
посочени в удостоверението. При липса на доказателства за наследяване,
което да води до извод, че доверителят ми е придобил процесния имот,
считам иска за неоснователен. Моля, като такъв да го оставите без уважение.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3