МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №1911/2015 година по описа на РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав

 

          Русенска районна прокуратура е обвинила:

          Подс. М.Н.Н. в това, че:

          на 26.09.2012 г., в гр. Русе, в района от гр. Тутракан, обл. Силистра до гр. Сливо поле, обл. Русе, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества:

- хероин с нетно тегло 0,4721гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – диацетилморфин – 2 тегловни процента на стойност 23,60лв.

- марихуана с нетно тегло 0,3615гр. със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 4,5 тегловни процента на стойност 2,17лв.

- метамфетамин с нетно тегло 0,32гр. със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин – 62,7 тегловни процента на стойност 5лв – всичко на обща стойност 30,77лв. - престъпление по чл. 354а ал. 3  т. 1 пр.1 от НК

          Прокурорът поддържа обвинението. Пледира за приложението на чл.54 от  НК, като наказанието да бъде отложено по реда на чл.66 от НК.

          Подсъдимият дава обяснения, в които признава частично фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Твърди, че намереното количество хероин, с нетно тегло 0,4721 гр, не било негово.

          Съдът, след като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подс.М.Н.Н. е роден на ***г***. Със средно образование, неженен – живее на семейни начала, с малолетно дете, работи – салонен управител в ресторант „А ЛА КАРТ”,  неосъждан (реабилитиран).

Подс.М.Н. ***. През 2012год. Той се запознал с И.Г.Д., който правел ремонт на апартамента му. През мес. септември 2012 год. той закупил от неустановено по делото лице наркотични вещества и към 26.09.2012г. разполагал с: хероин с нетно тегло 0,4721гр. със съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин – 2 тегловни процента, марихуана с нетно тегло 0,3615гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 4,5 тегловни процента и метамфетамин 0,32 гр. със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин – 62,7 тегловни процента. Общата им стойност възлизала на 30,77 лв. Хероинът бил поставен в целофан, оформен като торбичка, запечатана чрез стопяване в единият край. Марихуаната била в ръчно свита цигара – тип „саска”, а метамфетамина – в полиетиленово пликче с размери 5 х 6 см., поставено в друго такова с размери 6 х 9 см. Наркотичните вещества подсъдимият държал в черна кожена чанта, коятао носел със себе си.

На 26.09.2012 г., след обяд, по телефона му се обадил И.Г.Д. с молба да го откара до гр.Тутракан, от където имал да взема пари. Това се налагало тъй като последният бил с отнето свидетелство за правоуправление. Подс.Н. се съгласил и отишъл пред блока на Д. в ж/к „Чародейка” със собствения си автомобил, който оставил там. Пред него се срещнал с И.Г.Д. и приятелката му – св. Е.Г.. Тримата се качили в ползвания от Д. л.а., марка „Алфа Ромео 156” с рег.№ ВР **** ВС и потеглили посока гр. Тутракан, обл. Силистра. Водач на автомобила бил подс. М. Н., който носел със себе си чантата, съдържаща посочените наркотичните вещества. В близост до гр. Тутракан, обл. Силистра, в месността „Стомната” автомобилът спрял, И.Г.Д. излезнал от него, отдаличил се и не след дълго се върнал. Съобщил, че взел парите си и тримата – подс.М. Д., св. Е. Г. и И. Д. предприели пътуване обратно към гр. Русе. На мястото на водача бил отново подс.Н., който бил поставил чантичката до себе си, на предната дясната седалка, а на задната пътували св. Е. Г. и И. Д.. Когато преминавали през гр. Сливо поле, обл. Русе, автомобилът бил спрян за проверка от полицейски служители от РУП – Сливо поле при ОД на МВР – Русе, между които свидетелите Б.Б., П.Б. и Г.Г.. Те направили проверка на пътуващите в автомобила, при което установили, че И. Д. и подс. М.Н. притежават наркотични вещества. В тази връзка на место пристигнал дежурен разследващ полицай. Последният извършил оглед на местопроизшествие, с което било сложено началото на настоящото досъдебно наказателно производство. С Протокол за доброволно предаване от 26.09.2012 г. подс. М. Н. предал държаните в черната кожена чанта наркотични вещества, за които дал саморъчни писмени обяснения. Аналогични обяснения в тази насока дал и пред св. П.П. – полицейски служител от РУП – Сливо поле при ОД на МВР – Русе.

С Постановление на Районна прокуратура – Русе от 22.11.2012 г. материалите по делото били изпратени на Окръжна прокуратура – Русе на основание чл. 35 ал.2 от НПК с оглед престъпление по чл. 354а ал.1 от НК. След като били приети, И. Д. бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 354а ал.1 пр.3 и пр.4 от НК, като по отношение на него наказателното производство било решено със споразумение, одобрено с Определение от 29.01.2014 г. по НОХД № 66/2014 г. по описа на Окръжен съд – Русе. 

В хода на наказателното производство била назначената и изготвена химическа експертиза, чието заключение сочи, че растителната маса в саморъчно свитата цигара тип „саска” представлявала марихуана  с тегло 0,3615 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 4,5 тегловни процента на стойност 2,17лв. Марихуаната е наркотично вещество, за което няма легална употреба, пазар и производство. Същата се намира в Приложение 1 към чл.3,ал.2 на ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".Светлокафявото вещество, поставено в целофан, оформен като торбичка със затопен край представлявало хероин без добавени разредители  с нетно тегло 0,4721 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин – 2 тегловни процента на стойност 23,60лв.

Видно от назначената и изготвена в хода на разследването химическа експертиза от НИКК – гр. София, прахообразното вещество в полиетиленовото пликче с размер 5 х 6 см. представлявало метамфетамин 0,32 гр. със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин – 62,7 тегловни процента. Стойността му възлизала на 5.00 лв.

Общата стойността на държаните от подс.М.Н. наркотични вещества възлизала на 30,77 лв.

          Авторството на подсъдимия в извършване на престъплението и начина на осъществяването му са безспорно установени. В тази насока са неговите частични обяснения, имащи характер на самопризнания,  които съдържат доказателства пряко уличаващи го в авторство на престъплението по чл.354а ал.3 от НК. Съдът дава вяра на тази част от обясненията му, тъй като те кореспондират и се допълват с уличаващите доказателства съдържащи се в показанията на  св.Е.П.Г., която потвърждава, че черната кожена чанта, стояща на предната седалка, била собственост на подс.Н. и която полицейските органи при спирането им извадили и поставили на капака на автомобила. Уличаващи доказателства се съдържат и в показанията на свидетелите П.М.П., И.П.И., П.Г.Б. и С.Й.П., полицейси служители, участвали в задържането на автомобила и установяващите лицата, пътували в него, вещите на последните и намерените наркотични вещества. Спор по делото единствено е намереното светлокафявото вещество, поставено в целофан, оформен като торбичка със затопен край – хероин,  с нетно тегло 0,4721 грама. Подс.Н. отрича хероина да е негова собственост и да е бил в негово държане. Обясненията му в тази си част са изолирани, не са подкрепени с никакви други доказателства – гласни или веществени, поради което съдът ги приема за упражнено право на защита. На първо място те противоречат на протокола за доброволно предаване, удостоверяващ вещите, част от които наркотични вещества, вкл. и пакетчето с хероин, предадени доброволно от подсъдимия в деня на задържането му. Възражения последният направил единствено досежно намерената „суха трева в жабката”, за която възразил че не е негова, но не и за хероина. Уличаващи доказателства, че пакетчето с хероин се намирало в държане на подс. Н. съдът намира и в приложения протокол за оглед на местопроизшествие, удостоверяващ на л.2, че в черната кожена чантичка е намерен 1 бр. целофан, оформен като торбичка със затопен край с кафеникаво прахообразно вещество, изследването на което впоследствие показало, че е хероин без добавени разредители  с нетно тегло 0,4721 грама. Протоколът за оглед на местопроизшествие е изготвен съобразно разпоредбите на чл.155, чл156 и чл.128 – чл.130 от НПК, поради което представлява годно доказателствено средство. Нещо повече, огледът е направен в присъствието на подс. Н., който го подписал без възражения. Приложените съдебна-физико-химическа експертизи обосновават, че  намерените вещества у подсъдимия са високорискови наркотични – хероин с нетно тегло 0,4721гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – диацетилморфин – 2 тегловни процента, марихуана с нетно тегло 0,3615гр. със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 4,5 тегловни процента и метамфетамин с нетно тегло 0,32гр.

          Безспорни доказателства се събраха обаче, че деянието на подс.Н. представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК и осъществява хипотезата на чл.354а, ал.5, вр.ал.3 от НК. Преценката дали едно деяние представлява маловажен случай се извършва на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В конкретния случай предметът на престъпление е в малко количество и на много ниска стойност – 30.77лв., подсъдимият проявил поведение, с което съдействал за разкриване на престъплението – сам предал и признал за носените наркотични вещества, които били за негова лична употреба, поради което посочените белези сочат на ниска степен на обществената опасност на деянието. Съществуващите данни за подс. Н., неосъждан, работещ млад човек с грижи към малолетно дете, характера на изпълнителното деяние – не е насочено към лица в незряла възраст, а единствено последиците са за него,  сочат на правната квалификация на осъщественото при условията на чл. 93, т. 9 НК престъпление. Поради изложеното подс. М.Н.Н. следва да бъде признат за НЕВИНЕН в това, деянието му да не е маловажен случай и ОПРАВАДАН по обвинението по чл.354а, ал.3 от НК.

          Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на така установената и фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият М.Н. осъществил от обективна и субективна страна  състава на престъплението по чл.354а ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, тъй като на 26.09.2012год., в гр.Русе, в района на гр.Тутракан, обл. Силистра до гр. Сливо поле, обл. Русе, държал, без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества – марихуана, с тегло 0.3615 грама, съдържаща активно действащ компонент – тетрахидроканабинол 4.5 тегловни процента, метамфетамин с тегло 0.32 грама,  съдържаща активно действащ компонент – метамфетамин - 62.7 тегловни процента и хероин с тегло 0.4721грама, съдържащ активно действащ компонент – диацетилморфин 2.0 тегловни процента, всичко на обща стойност 30.77 лв., като случаят е маловажен.

          От обективна страна признаците на престъплението са налице, както следва: подсъдимият осъществил и едната форма на изпълнително деяние от състава „държал” – упражнявал трайна фактическа власт върху предмета на престъплението. Изготвената експертиза сочи, че предмета на престъплението марихуана, хероин и амфетамин съгласно §1, т.11 от ДР на ЗАКОН за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите се явяват високорисково наркотично вещество, а по делото не са представени доказателства, че подсъдимият притежава надлежно разрешение за тях. Деянието осъществява признаците на маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК предвид гореизложените съображения. Подс.Н. бил пълнолетен, физически и психически здрав, разбирал свойството и значението на извършеното и можел да ръководи постъпките си – годен субект на наказателна отговорност.

От субективна страна подсъдимият действал при пряк умисъл – съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и са целял настъпването на противоправния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че няма разрешение за държане на наркотични вещества, но въпреки това ги придобил и държал, с цел лична употреба.

          Предвид изложеното, съдът признава подс. М.Н.Н. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и му налага наказание при индивидуализацията, на което съобрази: налице са законовите предпоставки по чл.78а /изм./ НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност:

1. Към момента на извършване на деянието обвиняемият бил пълнолетен.

2. За извършеното от него престъпление законът предвижда наказание "ГЛОБА", в размер на 1000лв.

3. Към момента на извършване на престъплението обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран по право/.

4. Към момента на извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV на Глава VIII от Н К.

5. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване

 и предвид на императивното задължение, вменено на съда с чл.78а НК, той е длъжен да стори това. Предвид предходното съдът налага на  подс.Н. административно наказание “ГЛОБА”, съобразявайки разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК забраняващо наказанието глоба да е в размер по-голям от предвидения за конкретното престъпление, който е до 1000лв., при който законодателят на практика изключил преценката на смекчаващите  и отговорността обстоятелства.

Така определеното наказание би постигнало целите, предвидени в чл.12 ЗАНН, ще мотивира подс.Н. в бъдеще да съобразява поведението си с установените в държавата правила, регулиращи държането и придобИ.ето на на наркотични вещества, както и с оглед преценка последиците за собственото му здраве.

Налице са условията на чл.354а, ал.6 от НК, поради което следва да бъде отнет в полза на държавата предмета на престъплението: марихуана, с тегло 0.3615 грама, съдържаща активно действащ компонент – тетрахидроканабинол 4.5 тегловни процента, метамфетамин с тегло 0.32 грама,  съдържаща активно действащ компонент – метамфетамин -62.7 тегловни процента и хероин с тегло 0.4721грама, съдържащ активно действащ компонент – диацетилморфин 2.0 тегловни процента, както кутия цигари „Марлборо” с 4бр. оригинални цигари, 1бр. саморъчно направена „саска”, 1бр. целофан от цигарена кутия, 1бр. полиетиленово пликче и 9бр. полиетиленови плика със слепки с подписи на вещото лице.

          Подсъдимият дължи направените по делото разноски, както следва: 310.07лв. по сметка на ОДМВР – Русе.

          Причини за извършване на престъплението: незачитане на установения в страната ред, свързан с контрол и разпространение на наркотици.

 

          В този смисъл съдът постанови присъдата си.

     

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………….