Решение по дело №1473/2019 на Районен съд - Велико Търново

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ ……..

гр. Велико Търново, 12.11.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

         Великотърновският районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание на 03.10.2019 г., в състав:                                              

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ

при секретаря В. Иванова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1473 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взема предвид следното:

 

            Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

            Образувано е по жалба на А.И.П. *** против Наказателно постановление № 2019-1739-08-019  от 01.08.2019 г. на Началника на РУ  Велико Търново при ОДМВР Велико Търново, с което за нарушение на чл. 86, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ и на основание чл. 165, ал. 1 от с.з. му е наложено административно наказание  глоба в размер на 200.00 лева. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.

 

            В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.

 

            Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не взема становище по нея.  

 

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на АУАН № 2019-1739-08-019 от 23.07.2019 г. срещу жалбоподателя, затова, че на 17.06.2019 г., в РУ Велико Търново, ул. "Бачо Киро" № 7, при подаване на заявление с вх. № 173900-7967/17.06.2019г. по описа на РУ Велико Търново за промяна на постоянния адрес и адрес на съхранение се установило, че същият притежава разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие № 20150166466, със срок на валидност до 16.12.2020 г. - дългоцевно огнестрелно оръжие с гладкостенна цев "ИЖ - 26", кал. 12, № 13098 Х, като  бил променил постоянния си адрес от гр. Велико Търново, ул."А.К." № 56, ет.2 на адрес гр. Велико Търново, ул. "А.К." № 12а, ет. 7, ап. 13. Промяната била  извършена на 25.09.2018 г. и се установявал от справка в АИС - "БДС". По този начин жалбоподателят не бил спазил изискванията на ЗОБВВПИ за подаване на заявление за промяна на адреса на съхранение на притежаваното оръжие до началника на РУ на МВР - Велико Търново в законоустановения четиринадесет дневен срок от промяната на постоянният си адрес, а именно до 09.10.2018 г., в нарушение на чл. 86, ал. 2 от ЗОБВВПИ.   

АУАН е съставен на място, в присъствието на жалбоподателя, връчен му е надлежно и е подписан от него с отбелязване, че има възражения, които не са конкретизирани.

Разпитаните по делото свидетели потвърждават изцяло констатациите, направени с АУАН.

            Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в акта фактическа обстановка, подвел е нарушението под санкционната разпоредба на чл. 165, ал. 1 от ЗОБВВПИ, налагайки на жалбоподателя  административно наказание глоба в размер на 200.00 лева.

От приложената по делото Заповед № 8121з - 595 от 26.05.2015 г. е видно, че началниците на РУ при ОДМВР са оправомощени  да издават наказателни постановления по ЗОБВВПИ.

Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото гласни и писмени доказателства. Същата не е спорна и между страните.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е неоснователна.

В хода на административно наказателното производство, чийто заключителен акт е ревизираното НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на това основание. От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него НП са законосъобразни, издадени са от компетентни лица, в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което съдът не констатира нарушения в тази насока. Видно от установеното по делото и в АУАН, и в НП, са описани обстоятелствата при които е извършено нарушението – място, време, както и съставомерните признаци на самото нарушение, представени са и доказателствата, подкрепящи административното обвинение.

По същество: От приобщените по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е променил постоянния си адрес и не е уведомил в 14-дневния срок органите на МВР за тази промяна на адреса, който е определен за съхранение на законно притежаваното от него оръжие в разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие. Съобразно разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 от ЗОБВВПИ лицето, получило разрешение за придобиване, съхранение и/или носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях уведомява съответното РУ на МВР при промяна на постоянния адрес за физическите лица, а съобразно разпоредбата на ал. 2 на същия член уведомлението по ал. 1 следва да се извърши в 14-дневен срок от настъпване на промяната като следва да представи и документите, свързани с промяната и съответната такса. Жалбоподателят не е изпълнил това си задължение за уведомяване на органите на МВР в законовия 14-дневен срок от промяната на постоянния си адрес, което е следвало да се извърши чрез представянето на документа, свързан с промяната на адреса пред органа, издал разрешението. Нарушението правилно е квалифицирано като такова по чл. 86, ал. 2 от ЗОБВВПИ, доколкото разпоредбата съдържа препратка към ал. 1 и определя срока, в който следва да се изпълни задължението, както и документите, които следва да се представят. Наложеното наказание глоба в размер на 200.00 лева е минималното, предвидено в чл. 165, ал. 1 от ЗОБВВПИ, което се явява и най-благоприятно за субекта на нарушението.

Без значение са причините довели до допускане на нарушението. От субективна страна деянието е извършено при форма на вината непредпазливост, при нейната разновидност – небрежност, тъй като жалбоподателят е бил длъжен да знае задължението си по чл. 86, ал. 2 от ЗОБВВПИ и в случая е могъл да съобрази поведението си с посочената разпоредба. Следва да се има предвид, че за съставомерността на деянието от субективна страна е достатъчно да е налице непредпазливост /чл. 7, ал. 2 от ЗАНН/ като форма на вината, който признак според съда е надлежно установен в настоящото производство.

В случая не са налице и предпоставките по чл. 28 от ЗАНН, доколкото процесното нарушение с нищо не се отличава от останалите нарушения от същия вид, за да бъде преценявано като маловажно по смисъла на цитираната разпоредба. Касае се до формално нарушение, свързано с регулиране на отношения с висока степен на обществена значимост, при които всяко е неизпълнение на повелителна норма на закона е  деяние с висока степен на обществена опасност.

Като окончателен се налага изводът, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди. 

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2019-1739-08-019  от 01.08.2019 год. на Началника на РУ  Велико Търново при ОДМВР Велико Търново, с което на жалбоподателя А. Илиянов П., с ЕГН **********,***, за нарушение на чл. 86, ал. 2 от и на основание чл. 165, ал. 1 от същия закон е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева, като правилно и законосъобразно.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                             

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: