О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./…..06.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 854 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила
искова молба от Г.П.С. в качеството й на синдик на МИЛИНВЕСТ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна , р-н Одесос, ул. Баба Тонка 5, ет.2, ап.5, срещу МИЛИНВЕСТ ЕООД– в несъстоятелност ЕИК *********, М.П.Х. и Х.М.Х., с която е предявен иск с правно основание
чл.135 ЗЗД.
В искова молба ищецът е направил искане за конституиране като
трето лице помагач на страната на ответниците на лицето Н.Х.Г..В молбата
искането за привличане е обосновано с твърдения за извършено в полза на
последното прехвърляне на собствеността на процесния
имот срещу гледане и издръжка, и доколкото решението по делото нямало да
произведе действие спрямо третото лице, то ищецът имал правен интерес от
постигане на предвиденото в чл.223 ГПК действие на решението по отношение на
това лице.
Съобразявайки така постъпилата молба съдът намира, че същата е
процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата
на чл. 219, ал.1 от ГПК в първото заседание за разглеждане на делото ищецът, а
с отговора на исковата молба – ответникът, може да привлече трето лице, когато
това лице има право да встъпи, за да помага. Съгласно чл. 218 ГПК трето лице може
да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, за
да помага на една от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в
нейна полза. Следователно, условието за привличане на трето лице е привличащата
страна да има интерес от привличането, който се определя от постановяване на
решението в полза на страната, поискала привличането. Или привличащата страна трябва да има
интерес от привличането, а лицата, които могат да бъдат привлечени от нея са
тези, които могат да встъпят в процеса като подпомагаща страна. Материалноправните отношения,
които са повод за встъпване на трето лице помагач по делото, за да помага на
едната или другата страна в процеса, са и основание за привличане на трето лице
помагач също конкретно от едната или от другата страна. Привличащата страна и
привлеченото лице трябва да имат общ интерес, решението да е изгодно за
привличащия. В случая между ищецът като привличаща страна и третото лице липсва
общ интерес от постановяване на изгодно за ищеца решение. Такъв интерес
съществува за ответната страна, но същата не е отправила искане за привличане
на трето лице помагач на нейна страна. Ищецът от своя страна не е процесуално
легитимиран да упражнява правото на ответната страна да иска привличане на
трето лице с цел улесняване защитата си по спора. Ето защо и така отправеното
искане се явява недопустимо и като такова следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Г.П.С. в качеството й на синдик на МИЛИНВЕСТ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, обективирано в искова молба
вх.№16401/29.05.19г., за привличането
на трето лице–помагач Н.Х.Г. от гр.Варна на страната на ответниците М.П.Х. и Х.М.Х.,***/19г. на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: