№ 150
гр. Плевен, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниАНЕТА ИЛИЕВА ПОПОВА
заседатели:ИГНАТ СТЕФАНОВ КАСАБОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430200371 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Н. редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от
прокурора Б.Д. съгласно разпореждане № 19 на Административен ръководител на Районна
прокуратура – Плевен
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. ХР. В. редовно призован, явява се лично
ЯВЯВА СЕ *** за служебен защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. ***: Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на
делото следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат *** за служебен защитник
на подсъдимия Т.Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. ***: Да се даде ход на делото. Моят подзащитен днес носи сумата от 25 лева,
която представлява остатък от причинената на В. щета.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Получих от подсъдимия сумата от 25 лева, представляваща
остатък от причинената ми щета и заявявам, че нямам имуществени претенции към него.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Т. В. Н. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият Т. В. Н. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
03.01.2021 година, в ***, централна част, при условията на посредствено извършителство
чрез използване на неустановено малолетно лице от мъжки пол, отнел чужди движими
вещи, оставени без постоянен надзор - комбинирана детска/бебешка количка „***“ на
стойност 225 лева; детска грейка на стойност 9 лева и детски играчки на стойност 25 лева,
вещи на обща стойност 259 лева от владението на Д. ХР. В. от ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. І т. 2 във вр. с чл. 194
ал. І от НК
Споразумяхме се на подсъдимия Т. В. Н. да бъде определено и наложено наказание
на основание чл. 195 ал. І т. 2 във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК –
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл. 66 ал. І от НК да бъде
отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
2
на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Т. Н./ /Б. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Сл. ***/
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва
да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
писмените материали по досъдебно производство по преписка № 262 от 2021 година по
описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора
Б.Д. и адвокат *** като защитник на подсъдимия Т.Н. е допустимо. Същото съдържа всички
реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и
морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Б.Д. и адвокат *** като защитник на
подсъдимия Т.Н. относно следното:
Подсъдимият Т. В. Н. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 03.01.2021 година, в ***, централна част, при условията на
посредствено извършителство чрез използване на неустановено малолетно
3
лице от мъжки пол, отнел чужди движими вещи, оставени без постоянен
надзор - комбинирана детска/бебешка количка „***“ на стойност 225 лева;
детска грейка на стойност 9 лева и детски играчки на стойност 25 лева, вещи
на обща стойност 259 лева от владението на Д. ХР. В. от ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
195 ал. І т. 2 във вр. с чл. 194 ал. І от НК
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Т. В. Н. се
определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 2 във вр. с чл. 194 ал.
І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на Н. наказание с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. В.
Н. да заплати сумата от 273 лева, представляваща направените в досъдебната
фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 371 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:48
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4