РЕШЕНИЕ
№ 4978
гр. София, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110105732 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявени от Д. Г. Д. срещу Г. Т. Д. искове с правни квалификации чл.
144 вр. чл.149 и чл.146 от СК.
Ищецът в исковата си молба, подадена на 31.01.2024г., поддържа, че е пълнолетен син
на ответника. Твърди, че след навършването на пълнолетие учи редовно от 2022 г. във
висше учебно заведение- Национална музикална академия “Проф.Панчо Владигеров“,
инструментален факултет-цигулка. Навежда доводи, че няма доходи и имущество, а се е
нуждаел, респ. нуждае, от средства за съществуване и образование, които ответникът не му е
доставял, респ. доставя, въпреки че е разполагал, респ. разполага, с материални
възможности за това. Моли съда да осъди ответника да му заплати издръжка в размер на 800
лева, считано от 31.01.2023 г./една година назад от датата на ИМ/, като пълнолетен учащ
редовно във висше учебно заведение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
сума до окончателното й изплащане. Направил е искане за налагане на обезпечителна мярка-
възбрана върху апартамент №4, находящ се в гр. София, ул. Позитано, собственост на
ответника. Претендира разноски.
Ответникът твърди, че не е разполагал, респ. разполага, с възможности да заплаща
претендираните месечни издръжки и пледира за отхвърляне на исковете, излага доводи за
това. Претендира разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищецът Д. Г. Д. е роден на 30.07.2003г. (т.е. навършил е пълнолетие), син е на ответника
Г. Т. Д. и след 31.01.2024 г. до приключване на съдебното дирене не е навършил двадесет и
пет години. През релевантните периоди ищецът е редовен студент в Национална музикална
академия “Проф.Панчо Владигеров“, инструментален факултет-цигулка. Ответникът Г. Т. Д.
обаче е възрастен човек- на 82 години и няма доходи от трудова дейност. Същият получава
1
пенсия в минимален размер, не живее в собственото си жилище, където живеят ищеца
заедно със своята сестра и майка им. Инцидентно получава хонорар на около 200 лева от
участие в ПКСХП“Св. Александър Невски“ и от участие в хора на Софийската опера, но не
редовно. Не се доказа ответникът да може да се издържа от други доходи- от движимо или
недвижимо имущество. Видно от представените справки, ответникът плаща данъци и такси
за собственото си жилище, в което не живее, а е обитавано от съпругата и пълнолетните му
деца, едно от които е ищецът. Ответникът е задължен да плаща и дължими суми към
Топлофикация, натрупани от живущите в апартамента му пълнолетни деца. Ето защо,
настоящият съдебен състав приема, че ответникът не разполага с материални възможности
да заплаща претендираната месечна издръжка, дори и в по-малък размер, още повече че
възможността за доставяне на издръжка по смисъла на чл. 144 от СК предпоставя по-широка
материална възможност, при която доставянето на издръжката няма да се чувства особено
осезателно от родителя.
Като съобрази гореизложеното, съдът отхвърля иска за издръжка на Д. Г. Д..
С оглед неоснователността на претенцията за главното алиментно вземане,
неоснователни са и претенциите за акцесорните вземания за законната лихва.
По аргумент от противното от чл. 78, ал. 6 ГПК дължимите се по делото държавни такси
следва да останат в тежест на съда.
Предвид изхода на делото, сторените от ищеца разноски по производството трябва да
останат в негова тежест, като ищецът следва да понесе и разноските на ответника в размер
на 1000 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение и 20 лева –такса за 4бр. СУ, или общо
1020лева.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Д. Г. Д., ЕГН **********, срещу баща му Г. Т. Д., ЕГН
**********, искове с правна квалификация чл. 144 вр. с чл.149 и чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК
– за осъждане на ответника да му заплаща, като пълнолетен учащ редовно във висше учебно
заведение, месечна издръжка в размер на 800.00 (осемстотин) лева, считано от 31.01.2023 г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане,
като неоснователни.
ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН **********, да заплати на Г. Т. Д., ЕГН **********, сумата от
1020.00 (хиляда и двадесет) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Г. Д., ЕГН **********, за присъждане на
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2