№ 48575
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110151152 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на В. З. В., чрез процесуалния му
представител адвокат С. С., срещу Н. И. Г., С. .... М. и И. Н. Ж., за обезщетение за
неимуществени вреди от непозволено увреждане по член 45 във връзка с член 53 от Закона
за задълженията и договорите.
С Разпореждане № 172160 от 07.11.2025 г. на ищеца са дадени подробни указания за
отстраняване на нередовностите на исковата молба в едноседмичен срок. В указания срок е
постъпила Молба Допълнение от ищеца В. З. В. от 21.11.2025 г., с която той се произнася
по дадените указания и прави допълнителни искания.
По отношение на първото, второто, третото и петото указание, касаещи протИ.речието в
цената на иска, разграничаването на вредите, вида на търсената отговорност и
представянето на преписи, съдът намира, че ищецът е отстранил констатираните
нередовности, като е уточнил, че предявява цялостен иск за сумата от 60 000 лева, че търси
обезщетение само за вредите от колективния побой, изключвайки тези от прострелването, и
че поддържа искането си за солидарна отговорност по член 53 от Закона за задълженията и
договорите, като е представил и изискуемите преписи от исковата молба и приложенията.
По отношение на четвъртото указание за внасяне на държавна такса, съдът намира, че е
налице основание за освобождаване на ищеца, тъй като претенцията е за обезщетение на
вреди от престъпление, за което срещу ответниците е повдигнато обвинение, което попада в
хипотезата на член 83, алинея 1, точка 4 от Гражданския процесуален кодекс.
След като констатира, че исковата молба е редовна от външна страна, съдът следва да
извърши служебна проверка за наличие на родова и местна подсъдност.
Видно от обстоятелствената част и петитума на исковата молба, ищецът предявява един
главен иск за обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, чиято цена е
60000 лева. Съгласно императивната разпоредба на Гражданския процесуален кодекс,
районният съд разглежда като първа инстанция всички граждански дела с цена на иска до 25
1
000 лева, с изключение на тези, изрично посочени в закона. В конкретния случай,
предявеният иск е с цена 60 000 лева, поради което надхвърля пределите на родовата
подсъдност на районния съд. Предвид мястото, на което е извършено непозволеното
увреждане, а именно град София, делото следва да бъде разгледано от родово компетентния
съд, а именно Софийски градски съд, съгласно общите правила за родова подсъдност по
Гражданския процесуален кодекс.
Предвид изложеното, настоящия съдебен състав счита, че Софийският районен съд не е
компетентен да разгледа предявения иск и на основание член 118, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс, следва да изпрати делото на родово компетентния Софийски градски
съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 20251110151152 по описа за 2025
година на Софийски районен съд, 34-ти състав.
ИЗПРАЩА Гражданско дело № 20251110151152 по описа за 2025 година на Софийски
районен съд по компетентност на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, образувно по искова
молба, предявена от В. З. В. срещу Н. И. Г., С. .... М. и И. Н. Ж. с искане за осъждане на
тримата ответници да заплатят на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на
60 000 лева при условията на солидарна отговорност.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2