Определение по дело №99/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 февруари 2010 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20101200500099
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2011

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.17

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

като разгледа докладваното от съдията

Деян Георгиев Събев

Наказателно общ характер дело

номер

20115100200186

по описа за

2011

година

след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:

Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 23/2011 година по описа на ТЗ „БОП” - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Джелал Орхан Джелал от гр.Кърджали за извършено престъпление по чл.354а ал.1, предл.IV-то, алт.I-ва и предл.V-то във вр. с чл.26 ал.1 ал.1 от НК.

В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Джелал.

Делото следва да се разгледа по общия ред

Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1, 3 и 4, и чл.256 от НПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Джелал Орхан Джелал от гр.Кърджали, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимия Джелал да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Джелал Орхан Джелал от гр.Кърджали.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 186/2010 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 18.10.2011 год., от 10.00 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт – подсъдимият, упълномощените му защитници – адв.Иван Бояджиев и адв.Ивана Бръмбарова, и двамата от АК - Кърджали, свидетелите и вещите лица; както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: