№ 4349
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110172386 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Образувано е по искова молба на КР. АЛ. ХР. срещу АЛ. ХР. ХР., с
която са предявени претенции за осъждане на ответника да заплаща на ищеца
издръжка на пълнолетно учащо се дете в размер на 700 лева месечно от датата
на подаване на иска – 17.12.2021 г., както и да му заплати сумата от по 600
лева месечно за издръжка за периода 17.12.2020 г. – 16.12.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ищецът е син на ответника, като в
момента учив Националната спортна академия като редовен студент в 4. курс
на обучение в специалност „Адаптирана физическа активност и спорт“.
Твърди се, че ищецът не може да работи поради заниманията си със своето
обучение, като до май 2021 г. е бил финансово подпомаган от майка си, но
същата към момента е неработоспособна поради заболяване от ковид-19 с
тежък ход на болестта. Излагат се твърдения за нужди за заплащане на
семестриална такса в размер на 645 лева и 120 лева на семестър за спортни
лагери, както и поне 500 лева месечно за храна. Ищецът твърди, че не може
да се издържа от собственото си имущество, както и че ответникът работи
като директор на печатница и има доходи. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – АЛ. ХР.
ХР., с който предявеният иск се оспорва по основание и размер, като се
твърди, че в исковия период ответникът не е посещавал учебни занятия и е
можел да работи, а и издръжка е можела да осигури майката на ищеца.
Твърди се, че ответникът се грижи за друг свой малолетен син. Иска се
отхвърляне на иска. Претендират се разноски.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 144 СК във връзка с чл. 149 СК, като разпределя
доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава
своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
1
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищецът е син на ответника; че ищецът се обучава в
Националната спортна академия „Васил Левски“ в София, в специалност
„Адаптирана физическа активност и спорт“, като в момента е в четвърти курс.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; справка от НАП за доходи на
ответника за периода от октомври 2020 г. до момента; задължаване на НСА
да представи учебните графици за 3-ти и 4-ти курс за специалността на ищеца
през последните две академични години, както и за това в каква форма са
били провеждани занятията и регистрирани ли са отсъствия на ищеца.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканите от ответника свидетели, за които не е
посочено какви точно факти ще установяват; справка от НАП за декларирани
имоти и автомобили на ответника, тъй като този орган не събира данни за
такива активи освен при ревизия.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 72386 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 17.
март 2022 г. от 10:00 часа , за която дата и час да се призоват страните,
включително по телефон.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно съединени искове за заплащане на издръжка за
минало и бъдеще време на пълнолетно дете – студент в редовна форма на
обучение, с правна квалификация чл. 144 СК и чл. 149 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е син на ответника,
който не е навършил 25 години, и се обучава в редовна форма на обучение
във висше училище, като поради това не може да придобие доходи от труда
си. Искът се отхвърля, ако се установи, че ответникът не е в състояние да
предоставя издръжка поради други свои имуществени задължения или ниски
доходи („затруднение“ по смисъла на закона). Размерът на издръжката се
определя от нуждите на ищеца и доходите на двамата му родители.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ищецът е син на ответника; че ищецът се
обучава в Националната спортна академия „Васил Левски“ в София, в
специалност „Адаптирана физическа активност и спорт“, като в момента е в
четвърти курс.
2
УКАЗВА на ищеца Кристиан Х., че в негова доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: нуждите си от издръжка; доходите на ответника;
невъзможността си да работи.
УКАЗВА на ответника Ален Х., че в негова доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: доходите на майката на ответника; разходите си за
издръжка на друго дете.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 11. март 2022 г., като срокът не е преклузивен,
но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за
забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК,
освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните
от НБД „Население“.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение –
Националната спортна академия „Васил Левски“, да представи в
двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у
него документи: учебният график (начало и край на академичната година и
седмично разпределение на занятията) за специалност „Адаптирана
физическа активност и спорт“ за:
3. курс през академичната 2020/2021 година, и
4. курс през академичната 2021/2022 година, както и
справка за отсъствията на КР. АЛ. ХР. за същия период.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
ответника (да се посочат три имена и ЕГН) за периода от октомври 2020 г.
получаване на писмото от съда, включително и за съдържанието на годишни
данъчни декларации, подадени през периода.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4