РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Елин Пелин, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20221820100747 по описа за 2022 година
С молбата до съда Д. М. М. твърди, че с Г. Х. Б. от гр. Д., ул. „К. и М." № .... , с ЕГН
********** , са имали сключен граждански брак от 04.10.2015 г., като от брака си имат едно
родено дете – малолетната В. Г. Б.а, с ЕГН **********.
Твърди се, че с Решение № 467/06.08.2020г. по гр. д. № 170 по описа на Районен съд-
Д.за 2020 г. бракът е прекратен на основание чл. 50 от СК, като със споразумението по ч.51
от СК упражняването на родителските права по отношение на малолетната Виктория е
предоставено на майката и местоживеенето на детето определено в дома на майката. По
отношение на бащата бил определен режим на лични отношения с детето.
Твърди се, че след прекратяването на брака Г. Б. е започнал да проявява агресивно
поведение към молителката и при всяко връщане на детето в дома на майката отправял
обиди и клетви към Д. М. с пожелания за смърт, здравословни проблеми и нещастия. При
това и поради страх за здравето си и това на детето си молителката започнала да заснема с
мобилния си телефон случващото се по време на осъществявания от Г. Б. режима на лични
отношения с Виктория, за да е сигурна, че бившия й съпруг знае, че тя разполага с
доказателства за поведението му, като се е надявала това да го възпре.
Твърди се, че тези ситуации се развивали пред очите и ушите на детето и на съседи,
като това поведение на бащата започнало да влияе на психологическото и емоционално
развитие на детето.
Твърди се още, че:
На 01.07.2022 г. - петък, около 18:00 ч. Г. Б., в изпълнение на режима си на лични
отношения, идвайки да вземе В. от дома на нейната майка в село Гара Е. П., ул. „Г. Б. №....,
той слязъл от колата, държейки телефона си в едната ръка /явно заснемащ видеоклип / и
икона в другата и прекръствайки се запял: „Проклета да си мръсни не, мръсна....проклета да
си мръсница, мръсна проклета да си мръснице, мръсна...ще използваш моето дете...ще
снимаш на майка си гроба ма - не мене". След това прегърнал детето и го вдигнал на ръце и
1
продължил: „Боклук мръсен....прибрахме те, четири години те хранихме ма" . Свалил
обувките на детето и ги хвърлил на земята и якето на детето и продължавал:
„Смръдло....Боклук мръсен некой па, че се занимава с тебе, що използваш детето ма
смръдло" . Докато сядал в автомобила си продължавал напевно: „Проклета да си...ей
мръснице....проклета да си....ти и тези, които ти казаха да използваш моето дете,
проклети да сте всичките ей....недъгави деца да гледате....и вие недъгави да
станете...мръснице мръсна ей мръснице....ей боклук боклук мръсен....да пукнеш
тука мръснице" , след което потеглил с колата и детето;
На 03.07.2022 г. - неделя, около 18:00 ч. , отново в изпълнение на режим на лични
отношения с детето , Г. Б. гушнал детето сваляйки го от колата, казал на детето, в
присъствието на майката: „Тая мръсница те използва само...тая глупачка, знаеш ли как ми се
моли да дойде да живее в нас...айде тати, аз ще дойда да те взема" След това извадил икона
и започнал да се кръсти и да напява: „Проклета да си мръснице, мръсна.... проклета да си
мръснице, мръсна.... проклета да си мръснице, мръсна...проклета да си...ей да Ви накаже
всичките и тея П. ли са какви са...мръснице мръсна използваш ти моето
детенце....проклета да си мръснице....да пукнеш тука четири години те хранихме....ей
мръсницее....яде като пуяк....боклук мръсен...". Твърди се, че свидетел на тази случка бил
К.П.А., който чул и видял цялата ситуация;
На 08.07.2022 г. - петък, около 18:00 ч., в изпълнение на режима на лични
отношения с детето , Г. Б. пред дома на детето държейки телефона си в една ръка, а с
другата икона, започнал да припява: „Пpoклета да си мръснице, мръсна.... проклета да си
мръснице, мръсна.... проклета да си мръснице, мръсна...с детето ли че ми използваш....ще
ме снима тая". Гушнал детето и продължил :„Ще снимаш само на майка ти гроба и тея
Паелинови ей..мръснице..." докато детето е в ръцете му и го събува продължава „Боклук
мръсен...че траеш както траят гроба на майка ти и на баща ма .. .мръсница.. .хранихме те
четири години" . После зе разкрещял на бившата си съпруга: „Боклук мръсен...детето ще
използва", след което извадил икона, започнал да се прекръства и закрещял напевно след Д.
М.: „Проклета да си мръснице, мръсна.... проклета да си мръснице, мръсна.... проклета да
си мръснице, мръсна...недъгави деца тука да гледаш мръснице мръсна...Проклета да си
мръснице, проклета....мръснице, мръсна....";
На 10.07.2022 г. - неделя, около 18:00 ч. Г. Б., в изпълнение на режима си на лични
отношения, връщайки детето в дома на майката, държейки икона напявал: „Проклета да си
мръснице, мръсна.... проклета да си мръснице, мръсна.... проклета да си мръснице, с детето
че ме разиграва тая копелячка...ей мръсницо криеше се от тея П.... от кой ли не се криеше, ей
молеше ми се да дойдеш да живееш у нас., .мръсница мръсна..детето ли, че използваш ма ей
мръсницо...". После закрещял : „Че снимаш П. ей...оти не ги снима какви прошляци дойдеа
бе.....„его па и тоя...еймръишяк ти нема да се занимаваш с мойто дете бе...чу ли...проклет да
си мръсник мръсен....проклет да си....чу ли бе мръшляк... ти си копеле за моето дете…..
ейййй нека тая курва ти обясни П. какви дойдоха в моя дом...ей мръшляциии...ей
проклети да сте мръснициии....проклети да сте, ей мръсницооо....проклета да си мръсницо
мръсна...на майка си на гроба да ходиш да ядеш...ей боклук...ей мръшляк...ей помяркоо...ще
използвате едно невинно детенце....да пукнеш тука...мръшляк мръсен...".
Молителката твърди също, че по никакъв начин не е отговаряла на тези действия на
Г. Б., а си мълчала, докато той сипел тези обиди.
Отправено е искане до съда да издаде заповед за незабавна защита на В. Г.Б.а и на Д.
2
М. М., като на Г. Х. Б. бъдат наложени мерки по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 от ЗЗДН.
Съдът намира молбата за допустима. Подадена е от лице с правен интерес и в
преклузивния срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН.
Ответникът е роднина на малолетното дете и бивш съпруг на Д. М. М.. Представена е
декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, лично подписана от молителката. В декларацията са
изложени обстоятелствата визирани в молбата до съда.
Съдът намира, че описаните с молбата и отразени в декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН
обстоятелства са достатъчно доказателство, годно да обоснове извод за нужда от незабавна
защита, както на детето така и на неговата майка. Осъществен е фактически състав, респ.
поведение на ответника, което се квалифицира, като акт на домашно насилие по смисъла на
чл.2 от ЗЗДН. Страните по настоящото дело имат особеното качество по смисъла на чл.3,
т.1, т.5 от ЗЗДН.
С нарочна молба от 06.12.2022г. по настоящото дело ответникът е направил признание
на иска за налагане на мярка по чл.5 от ЗЗДН.
С оглед така направеното признание от ответника и предвид направеното от ищеца в
о.с.з., проведено на 06.12.2022г. по дело искане за произнасяне при признание на иска,
съдът намира , че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК.
Съдът, като съобрази молбата от 19.07.2022г. до съда, становището на ответника
изразено лично в нарочна последвала молба от 06.12.2022г., с протоколно определение от
с. з. проведено на 06.12.2022г. прекрати съдебното дирене, като обяви, че ще се произнесе с
решение съобразно признанието на иска от страна на Г. Х. Б..
Настоящият състав счита, че са на лице предпоставките за произнасяне с решение по
реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК - налице е признание на иска от страна на ответника, в каквато
връзка молителката е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне от съдът с
решение съобразно направеното признание. В тази връзка настоящият състав намира, че
признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с което страната
може да се разпорежда.
С оглед изложеното, молбата от 19.07.2022г. по настоящото дело следва да бъде
уважена, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК не е необходимо съдът да излага мотиви в
тази насока и на ответника да се наложи мярка по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, а именно
задължаване на ответника Г. Х. Б. от гр. Д., с ЕГН **********, да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо бившата си съпруга Д. М. М., с ЕГН **********,
както и да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо дъщеря си В. Г..Б.а, с
ЕГН **********, а така и на основание чл.15, ал.1 ЗЗДН, вр. с чл.5, ал.4 от ЗЗДН да се
наложи на Г.Б. кумулативно предвидената глоба, която съдът намира, че следва да бъде
определена в минималния установен от закона размер от 200.00 лева.
С оглед изхода на спора по настоящото дело и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН
следва ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на РС Елин
Пелин държавна такса по производството в размер на 25.00 лева.
Следва, с оглед изхода на делото и заявената с молбата от 19.07.2022г. претенция за
разноски, поддържана и в с.з. на 06.12.2022г., ответникът да бъде осъден да заплати на
молителката сторените разноски за един адвокат, съгласно Договор за правна защита и
съдействие от 15.07.2022г., а именно в размер на 600.00 лева.
Воден от горното и на основание чл.15 от ЗЗДН, съдът
3
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН мярка за защита от домашно
насилие, извършено от Г. Х. Б. от гр. Д., ул.“Св.Св. К. и М.“№ ...., с ЕГН **********, по
отношение на бившата му съпруга Д. М. М. от с. Гара Елин Пелин , обл. С. с ЕГН
********** , както и по отношение на дъщеря му В.Г Б.а от с. Гара Е. П. , обл. С., с ЕГН
**********, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА Г. Х. Б. от гр. Д., с ЕГН **********, да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо Д. М. М., с ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА Г. Х. Б. от гр. Д. с ЕГН **********, да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо В. Г. Б.а от с. Гара Е. П. , обл. С., с ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. Х. Б. от гр. Д, с ЕГН **********, на осн.чл.16, ал.2 от ЗЗДН,
че при неизпълнение на заповедта на съда, ще следва задържане от полицейския орган
констатирал нарушението, за което ще бъдат уведомени незабавно органите на
прокуратурата.
ОСЪЖДА Г. Х. Б. от гр. Д., с ЕГН ********** , на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН, да
заплати в полза на държавата по сметка на РС- Елин Пелин глоба в размер на 200.00
/двеста/ лева.
ОСЪЖДА Г. Х. Б. от гр. Д., с ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по
сметка на РС Елин Пелин държавна такса по производството в размер на 25,00 (двадесет и
пет) лева.
ОСЪЖДА Г. Х. Б. от гр. Д., с ЕГН **********, да заплати на Д. М. М., с ЕГН
**********, разноски по производството в размер на 600,00 (шестстотин) лева.
Да се издаде заповед за защита по реда на чл.15, ал.2 ЗЗДН, в която се впишат и
последиците от неизпълнението й по чл.21, ал.3 от ЗЗДН.
Решението и заповедта за защита, на осн.чл.16, ал.3 ЗЗДН, да се връчат на страните.
Препис от решението и заповедта да се изпрати до РУ- Елин Пелин и РУ – Дупница
за сведение.
Решението подлежи на обжалване пред СОС в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4