Определение по дело №3696/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3313
Дата: 17 септември 2019 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20195530103696
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юли 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          Номер   3313                Година   17.09.2019              Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седемнадесети септември                                                                         Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 3696 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          С подадена в срока за отговор молба от 20.08.2019 г. по делото, ответницата М.Г.К. е поискала по същество да й бъде предоставена безплатна правна помощ по делото, чрез назначаване на процесуален представител.

 

След като се запозна с тази молба и данните по делото, съдът намери, че е неоснователна и ще следва да се отхвърли, а мотивите за този правен извод са следните:

 

Според нормата на чл. 94 ГПК, правната помощ по граждански дела се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, респективно процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП. Последната се предоставя или в случаите на чл. 23, ал. 1 ЗПП, когато по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита или представителство, какъвто настоящият случай не е, тъй като в ГПК не е предвидена задължителна адвокатска защита на ответника в исковото производство по чл. 422 ГПК, или в случаите на чл. 23, ал. 2 ГПК, когато страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, но желае да има такъв, като преценката за липсата на средства на същата съдът извършва въз основа на представени доказателства за доходите и семейството й, за имущественото й състояние, удостоверено с декларация, за семейното й положение, здравословно състояние, трудова заетост и други констатирани обстоятелства (чл. 23, ал. 2 и 4 ЗПП).

 

В случая ответницата иска предоставяне на безплатна правна помощ именно в тази втора хипотеза на чл. 23, ал. 2 ЗПП. Въпреки предоставената й с разпореждането от 21.08.2019 г. възможност обаче, същата отново е представила и с „декларацията“ си от 03.09.2019 г. по делото, незаверен препис от ЕР на ТЕЛК 1163/01.06.1994 г., което, в този му незаверен вид, не представлява годно писмено доказателство по делото в подкрепа на твърдението й, че е инвалид първа група с чужда помощ (л. 27 и 37). От друга страна от представените с тази й декларация заверени преписи от съдебно удостоверение, разпореждане, удостоверение за декларирани данни и приложение към декларация се установява, че същата притежава идеални части от имот в -и месечна пенсия от 319 лева, при която не би могло да се приеме, че няма възможност да заплати за защитата си по делото по-малкото от размера й минимално адвокатско възнаграждение от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (л. 35, 38 и 39-47). Поради това молбата й да й бъде предоставена безплатна правна помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП, чрез назначаване на адвокат за неин процесуален представител по делото, се явява неоснователна и ще следва да се отхвърли. Настоящото определение може, според чл. 95, ал. 5 ГПК, да бъде обжалвано само от ответницата, на която поради това следва и да се съобщи. Доколкото молбата й за правна помощ е подадена в срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК, който е преклузивен, а ВКС приема, че за всички такива процесуални срокове се прилагат в такива случаи правилата по чл. 259, ал. 2-4 ГПК, следва и в случая да се приеме, че срокът за отговор на ответницата е прекъснат с тази й молба и не тече до разрешаването й с влязъл в сила съдебен акт (Р 257-2013-IV г.о.). Поради това следва да се разпореди, настоящото дело да се докладва след влизане в сила на настоящото определение (чл. 259, ал. 2-4 ГПК).  

  

          Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

        ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 20.08.2019 г. на ответницата М.Г.К. да й бъде предоставена по настоящото дело безплатна правна помощ, чрез назначаване на процесуален представител.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ответницата с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същата.

 

          ДЕЛОТО да се докладва след влизане в сила на настоящото определение.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: