Решение по дело №13811/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 265124
Дата: 29 юли 2021 г.
Съдия: Екатерина Тодорова Стоева
Дело: 20171100113811
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 29.07.2021г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-16 състав, в закрито заседание , в състав: 

 

                                                                             СЪДИЯ: Екатерина Стоева

 

като разгледа гр.д. № 13811 по описа за 2017г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство  по чл.250 ГПК.

 

Подадена е молба от ищеца „Ф.“ ЕООД за допълване на постановеното по делото съдебно решение от 03.06.2021г. с произнасяне по искането за присъждане на законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба до изплащането.

Ответникът не изразява становище по молбата.

Молбата е основателна.

Основание за допълване по чл.250 ГПК е налице, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната, т.е. липсва формирана воля в диспозитива изцяло или за част от предмета на делото.

С исковата молба ищецът е предявил против ответника обективно осъдителни искове за сумата 1 731 446.68лв.-главница и за сумата 528 611.15лв.-лихва за забава за периода 25.10.2014г.-25.10.2017г. Поискал е и присъждането на законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до изплащането.

С постановеното по делото решение от 03.06.2021г. съдът е уважил в пълния предявен размер иска за главницата, а този за лихви за забава частично до сумата 238 561.61лв. за периода 17.06.2016г.-25.10.2017г., като за разликата до претендираните 528 611.15лв. и за периода 25.10.2014г.-17.06.2016г. е отхвърлен. Няма произнасяне в мотивите и диспозитива по отношение поисканата законна лихва върху главницата от исковата молба до окончателното плащане, което съставлява основание за допълване на решението по чл.250 ГПК.

С оглед формирания извод за дължимост на паричната сума от главницата от ответника, която не е била платена и в този смисъл е в забава, следва да се присъди законната лихва.

Водим от горното съдът   

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

 

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ГПК Решение от 03.06.2021г. по гр.д.№ 13811/2017г. по описа на СГС, I-1 състав, като

ОСЪЖДА Н.А.П., гр.София, бул.******, да заплати на „Ф.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление *** Сити Център № ****, законна лихва върху главницата от            1 731 446.68лв. от подаване на исковата молба-25.10.2017г. до окончателното изплащане.

 

 

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на страните.

 

 

 

 

                                                                        СЪДИЯ: