№ 19200
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20241110174062 по
описа за 2024 година
„**“ ЕАД е предявило срещу Г. Б. Я. установителен иск с правно основание чл. 422, ал.
1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване съществуването на вземане
за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на 1218,34 лева, представляваща
главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода 05.2021 г. – 04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 09.02.2024 г. до изплащане на вземането за топлоснабден имот
в гр. София, ж. к. „Л.“, бл. **, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
7896/2024 г. на СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата в
качеството на собственик на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качество
се явява и клиент на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 10.07.2016 г.,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата
молба, с който признава предявения иск и посочва, че е сключено споразумение за
разсрочено изплащане на задължението.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
1
Доколкото ответникът признава изцяло предявените искове, т.е. всички факти,
включени във фактическите им състави, то същите следва да бъдат уважени. Между
страните е сключено Споразумение от 27.03.2024 г., вноските по които се изплащат редовно.
В съдебно заседание ищецът посочва, че остатъкът от задължението за главница за топлинна
енергия е в размер на 418,94 лева, до който размер и съдът следва да уважи предявения иск.
С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, тъй
като съдът приема, че ответникът с извънсъдебното си поведение е дал повод за завеждане
на иска, доколкото процесните вземания фигурират като дължими при ответника. Ищецът е
претендирал разноски в размер на 25 лева за държавна такса в исковото производство, като
претендира и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК
определя в размер на 25 лева.
Воден от горното, Софийски районен съд, 82 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „**” ЕАД, ЕИК **, срещу Г. Б. Я.,
ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск, че Г. Б. Я. дължи на „**” ЕАД на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ сумата 418,94 лева, представляваща
главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода 05.2021 г. – 04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 09.02.2024 г. до изплащане на вземането за топлоснабден имот
в гр. София, ж. к. „Л.“, бл. **, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
7896/2024 г. на СРС, 82 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска над сумата от 418,94 лева до пълния
претендиран размер от 1218,34 лева.
ОСЪЖДА Г. Б. Я., ЕГН **********, да заплати на „**” ЕАД, ЕИК **, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева – разноски за исковото производство.
Решението е постановено при участието на „**“ ЕООД – трето лице – помагач на
страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2