№ 193
гр. Ямбол, 07.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200577 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. М. М., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. В. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. С. А., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. С., българин, български
гражданин, с основно образование, *** ***“ – С. - *** ***, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
1
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по т.4, със защитника на подсъдимия
сме договорили параметри за сключване на споразумение и желаем делото да
приключи по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, след
приключване на разпоредителното заседание, да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. М.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на ЯРС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. В. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
2
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия В. С. А., за
престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подс. А. – адв. М. постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият В. С. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2024 г., в гр. Стралджа, обл. Ямбол, в
недвижим имот, находящ се на ул. Георги Сава Раковски № 55, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Ямбол, чрез прикачване с
полиетиленов маркуч и спирателен кран с размер един цол дебелина, към
тръбопровод на уличната водопреносна мрежа, с което създал условия на
непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание чл.234в
ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ,
със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител
или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА и Задължителни периодични срещи с пробационен
3
служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание глоба.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. М.: Уважаема госпожо председател, съгласни сме с така
постигнатото споразумение с прокурора и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Подзащитният ми е заплатил изцяло
щетите към „В и К“ - Ямбол.
Подс. В. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/В. А./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. М. М./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия В. С. А. -
адв. М. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 577/2024 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4
Секретар: _______________________
5