ПРОТОКОЛ
№ 2733
гр. Варна, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария БончЕ.
СъдебниВеселин Г. Тодоров
заседатели:Калинка Ст. Стоянова
при участието на секретаря Мария Пл. Минкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария БончЕ. Наказателно дело от
общ характер № 20253110201317 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Д*** К***-
АК Добрич, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
В съдебно заседание се явява и адв. К. А. , определена от АК Варна за служебен
защитник на подсъдимия, която съдът освобождава с оглед явилия се упълномощен
защитник.
ПОСТРАДАЛАТА С. Н. Д., редовно призован, явява се лично.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К***: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. М., роден на 11.09.1987г., в гр. Провадия, жив. в гр.
Провадия, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не
1
работи, ЕГН **********.
Съдът пристъпи към установяване самоличността на пострадалото лице:
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Н. Д., родена на 23.10.1996 г. Варна, жив. в гр.Варна,
българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана, работи,
ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на
връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.
На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им
на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните процесуалните им
права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3
от НПК. Искания не бяха направени.
На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не
бяха направени.
ПОСТРАДАЛАТА С. Н. Д.: Заявявам, че няма да предявявам граждански иск.
Съдът изслушва становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения , ако делото се разглежда по общия ред, моля да бъде
отложено за друга дата и час. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К***: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и не са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем делото да бъде гледано по общия
ред и молим да бъде отложено за друга дата с призоваване на всички лица в списъка на
призоваване.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. М.: Поддържам становището на защитника си. Моля, да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред и да призовете всички
свидетели.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Е. Д. М., за
престъпление по чл.131, ал. 1, т.
5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК и по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 от НК. Делото е подсъдно
на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за отвод на съдебния състав. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът намира, че не са налице основания за връщане на делото на РП Варна. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимото лице е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания
за нейното изменение. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на
всички свидетели и вещи лица, вписани в списъка за призоваване.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимото лице;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
като предвид становищата на страните, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
общите правила, предвидени в НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен
съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството;
8. НАСРОЧВА делото за 11.09.2025г. от 11:00 часа, за която дата и час ВРП, подс.
лице М. и адв. Костова да се считат за редовно уведомени от дн.съд.заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт –П. Н. Д.
К., Е. А. и М. М.и и вещите лица- С. М. и Р. Б., като свидетелката С. Д. да се счита за
редовно уведомена от днес.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в
седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:24 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4