№ 32818
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110162413 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач - ..............., с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ..............., в срок до насроченото съдебно
заседание да представи поисканите с исковата молба документи, както и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които са изготвени
дяловите разпределения.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за изслушване на съдебно- техническа и
счетоводна експертизи в насроченото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 33070/2022 г. на СРС, 151 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2023 г. от 14,00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение,
на третото лице помагач – препис от ИМ.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са пасивно субективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД за
1
установяване съществуването на следните вземания от ответниците при условията на
разделност: сумата 1023,30 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия, доставена за периода от м.05.2015 год. до м.03.2021 год. и 211,44 лева –
законна лихва за забава върху главницата за периода 15.09.2019 год. до 09.06.2022 год., такса
за дялово разпределение в размер на 39,43 лева за периода м.05.2019 г. – м.03.2021 г. и
лихва за забава в размер на 8,09 лева за периода 01.07.2019 г.- 09.06.2022 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 20.06.2022 г. до окончателното й изплащане.
От ответника Ж. Д. И. в срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба,
в който исковете се оспорват по основание и размер по подробно изложени съображения.
Релевира възражение за погасяване на вземанията с кратка 3-годишна давност.
В срока по чл.131 ГПК от ответника А. С. С., чрез назначения особен представител е
депозиран отговор на исковата молба, в който оспорва исковете при възражения, че няма
качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди и не е обвързан от договор за
продажба на топлинна енергия с ищеца. В условията на евентуалност релевира възражение
за настъпила погасителна давност.
По исковете по чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и за такса за дялово разпределение в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, за което не сочи доказателства.
По иска по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава – падеж на задълженията за доставена
топлинна енергия и за такса дялово разпределение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи
доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
2
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М. Н. на тел. .................., а след 01.03.2010 г. и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3