МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 11 от 2020 г по НОХД
№ 313/2020 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
–07.07.2020 г.
Внесен
е обвинителен акт от Районна прокуратура –Свиленград против подсъдимия Д.А.А., роден на ***
г.в гр. Велинград,българин,български гражданин,живущ ***,основно образование,
не женен,безработен,ЕГН: **********, осъждан, за това , че на 01.06.2020 г. в гр.Свиленград управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Фолксваген Голф"с рег.№ X 8353 KB без
съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление с №
19-0351-000390/29.05.2019г.издадено от Началник Група към ОДМВР-Хасково,
РУ-Свиленград,влязло в сила на 03.03.2020 година-престьпление по чл.343в ал-2
от НК.
Съдът докладва в с.з.,
че подсъдимият е осъждано лице по АНД №72/2007г. видно от Справката за съдимост
с Решение №106/19.10.2007г. на РС Тополовград в сила от 05.11.2007г. е осъждан
за престъпление по чл.183 от НК, като на
основание чл.78а НК, съдът го е
освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание
Глоба в размер на 500лв.В тази връзка и с оглед по- нататъшния ход на делото,
Съдът е изпратил писмо до Държавен съдебен изпълнител да бъдат предоставени
данни относно изплащане на глобата в размер на 500лв.
Отделно от това съдът е изпратил писмо до ТД на НАП Пловдив, офис Хасково с
което се иска да ни бъде изпратена справка относно изплащане на глобата от
подсъдимия Христо Иванов Христов. В отговор на тези писма, съответно Държавния
съдебен изпълнител посочва, че няма
образувано изпълнително дело с длъжник Христо Иванов Христов, от ТД на НАП
Пловдив, офис Хасково ни уведомяват, че има образувано изпълнително дело и
задължението по изпълнителния лист е погасено по давност.Даде се ход на делото за провеждане на
Разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът заяви , че следва делото да се разгледа по глава 28 от НПК. Адв. Милчев
–заявява, че желае делото да бъде разгледано по глава XXVІІІ
от НПК. Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание
намери следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Налице е основанието за разглеждане на
делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно за
разглеждането му по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация. Следва мярката
за неотклонение, взета спрямо подсъдимия
да бъде отменена. Не се налага събирането на нови доказателства и следва
да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл.
248, ал. 5, т. 4, вр.ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :На основание чл. 248 ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните,
че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съдът приема следното:
1.Делото е подсъдно на Съда.
2.Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
3.Не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и ощетеното ЮЛ.
4.Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
глава ХХVІІІ от НПК, поради което
допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Следва да бъде отменена мярката за
неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Христо Иванов Христов.
7.Не се налага събирането на нови
доказателства.
8.С оглед обстоятелството, че незабавно
след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава
ХХVІІІ от НПК, не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се
призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в
частта му по т.3, относно липсата на допуснати процесуални нарушения и по т.6,
относно мярката за неотклонение, пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок,
считано от днес.
Материално правните изисквания и
предпоставките които са необходими за да бъде приложен чл.78а от НК, съдът,
счете, че са налице.
Ето защо съдът, О П
Р Е Д Е Л И : ПРОДЪЛЖАВА разглеждане
на делото с провеждане на съкратено
съдебно следствие по глава ХХVІІІ от НПК.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подс. Д.А. не притежавал
свидетелство за управление и
бил неправоспособен водач,видно от справка от 02.06.2020г. изготвена от инспектор Славов при РУ-Свиленград.Въпреки че нямал
необходимата правоспособност в края на
2019г.подс.Д.А. закупил от св. Златимира
Чаушева лек автомобил марка „Фолксваген Голф"с рег.№ X 8353
KB. Тъй като не била платена цялата продажна
цена собствеността на МПС все още
не била прехвърлена на подс.,видно от копие на свидетелство.за регистрация на МПС с №********* част I и част II.
На 01.06.2020г. около
10:50ч.подс.А. управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген Голф"с рег.№Х 8353 KB ce движил по ул.Гео Милев" в посока ул."Стефан Стамболов" в
гр.Свиленград.След него се движили свидетелите И.Т. и Р.К.-*** който в този
момент изпълнявали служебните си задължения и извършвали обход на района. Приближавайки
автомобила на подс. полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал за отбиване
и спиране на автомобила. Изпълнявайки полицейското разпореждане подс.А. спрял
автомобила в най-дясно на
платното за движение до ОДЗ"Зорница".Св.св.Т. и К. поискали от подс. да представи личната си карта за
проверка,след което св.К. извършил справка в оперативната дежурна част
при РУ-Свиленград относно правоспособността на водача.Установено било,че подс.А.-
е неправоспособен водач и има наложено наказание по ЗДвП за управляване на МПС без
свидетелство за управление.Подс. и автомобила били отведени в
РУ-Свиленград където била извършена проверка на лични вещи и превозни средства по реда на чл.81 от ЗМВР за
което е съставен протокол от 01.06.2020г.
Контролният орган-св.А.В. съставил на нарушителя-подс. Д.А. акт за установяване на административно нарушение с бл.№ 313754/ 01.06.2020 г. в който отразил
констатираното нарушение на чл. 150 и чл.190 ал.З от ЗДвП, връчен на
подс. и подписан без възражение.
За да управлява МПС,всеки
водач трябва да притежава СУ на МПС,което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП
условия. От приложената по делото справка
-от 02.06.2020г.,ведно със справка за нарушител/водач изготвени от пол.инсп.
Славов е видно,че подс. .не притежава
свидетелство за управление на МПС,но има наложени наказания по ЗДвП и ППЗДвП. Едно от административните наказания
е „глоба" за нарушаване на чл.150
от ЗДвП т.е.за управляване на лек автомобил без да притежава СУ на МПС,наложено му с Наказателно
постановление с № 19-0351-000390/29.05.2019г.на Началник Група към
ОДМВР-Хасково,РУ-Свиленград. Посоченото
наказателно постановление е влязло в законна сила на 03.03.2020 година т.е на
01.06.2020 година подс. А. е извършил деянието в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за също такова деяние.
От приложената по делото
справка за съдимост с рег.№ 561/02.06.2020 год. на Бюро за съдимост при Районен съд
гр.Свиленград е видно,че подс. Д.А.
е осъждан многократно.Последното му осъждане е по НОХД № 229/2014г. по описа на РС-Свиленград с което му е наложено наказание „лробация" изтърляно на 05.03.2018г.
Фактическата обстановка по
обвинителния акт, както и самото лрестъпление се доказва по безспорен и
категоричен начин ог събраните по делото доказателства: свидетелски локазания,АУАН
№ 313754/01.06-2020 г. Наказателно лостановление с № 19-0351-000390/29.05.2019г.на
Началник Група към ОДМВР-Хасково,РУ-Свиленград,справка за нарушител/водач
свидетелства за съдимост; характеристика, ДСМПИС и карта за подс. лице.
Предвид събраните в хода на бързото
производство доказателства, считам че е
доказано по несъмнен и категоричен начин, че подс. Д.А.А. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъллението по чл. 343 в, ал.2 от Наказателния кодекс.
От обективна страна на
01.06.2020 г. в гр.Свиленград управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген
Голф"с рег.№ X 8353 KB без съответно
свидетелство за управление в едногодишния срок'от наказването му по
административен ред за такова деяние с
Наказателно постановление с № 19-0351-000390/29.05.2019г.издадено от Началник Група към
ОДМВР-Хасково,РУ-Свиленград,влязло в сила на 03.03.2020 година.
От субективна страна деянието
е извършено от подс. при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК,
като същият е съзнавал обществено опасния характер, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал
настъпването им. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен и категоричен начин,че подс. е
съзнавал всеки елемент от обективния
състав на престъплението за което му е повдигнато обвинение. Разбирал е
много добре,че не притежава свидетелството за управление,има наложени административни наказания за това и не
следа да управлява лек автомобил,но въпреки това се и е закупил такъв и го е
управлявал.
Показанията на свидетелите са
еднопосочни и напълно кореспондират с останалите доказателства по делото.
Подс. Д.А.А. е роден на *** г.в гр.
Велинград,българин,български гражданин,живущ ***,основно образование, не женен,безработен,ЕГН: **********, осъждан.
При индивидуализация на
наказателната отговорност на подс. Д.А.А. като отегчаващи вината обстоятелства-обремененото
му съдебно
минало, факта че наложеното административно наказание за нарушаване на чл.150
от ЗДВП не е оказало превантивната си и превъзпи тателна роля спрямо него,
характеристичните данни описващи го като криминално проявен,всичко това разкрива
високата степен на обществена опасност на личността на подс.А..Смекчаващи отговорността
обстоятелства
не
са събрани.
Причина за извършване на
престъплението е ниското правосъзнание на извършителя и пренебрежителното му отношение към правилата
"за движение по пътищата.
След анализа на доказателствения материал,
събран по делото, намирам, че в случая са налице обстоятелствата, даващи
основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на подсъдимият от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. поради което и на основание чл.343в ал-2 вр. чл.78а от НК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (
хиляда и петстотин) лева. Определеното при горепосочените съображения
наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и
необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се
поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се
въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши
други престъпления, да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Причини за извършване на престъплението са и ниската степен на обществено съзнание и
правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред
в страната.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата.
Районен съдия:
