№ 1679
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Алина К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско
дело № 20221100902113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Р.“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „О.Е.“ ЕООД – редовно призован, представлява се от
адв. Н. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. И. Д. - редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц. - редовно уведомена, не се явява.
СВИДАТЕЛКАТА Б. Л. И. - редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на вещото лице инж. С. Ц. от 31.08.2023 г., с която
моли да й бъде дадена възможност да изготви допуснатата съдебно-
графическа експертиза, както и сочи, че не е работила по задачите, тъй като
делото е било във вещото лице Р. Д..
ДОКЛАДВА молба на ищеца „Р.“ ЕООД чрез управителя Л.М.З.,
депозирана на 01.09.2023 г., с която заявява, че на основание чл. 232 ГПК
оттегля изцяло предявения против ответника иск и моли делото да бъде
1
прекратено.
СЪДЪТ на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
АДВ. Т.: Поддържам молбата за оттегляне на иска. Моля да бъде върнат
депозита за изготвяне на експертизата от вещо лице – графолог в размер на
400.00 лв.
АДВ. Н.: Не се противопоставям по искането за прекратяване на
производството. Моля съдът да ми определи срок, в който да формулирам
искането за присъждане на направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение и депозит. Не поддържам исканията за изслушване на
съдебно–почеркова експертиза и за разпит на свидетелката Б. И.. Не
поддържам искането за допускане на гласни доказателства. Моля да бъде
освободен внесения депозит за експертизата и за разпит на свидетелката.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения по
делото проекто-доклад, обективиран в определение от 02.05.2023 г.
Следва да бъде изслушано вещото лице по допуснатата съдебно–
счетоводна експертиза, която е работила по задачите и е депозирала
заключение в законоустановения срок.
С оглед изявлението на ответника, на основание чл. 253 ГПК следва да
бъде отменено определението, с което са допуснати за събиране в
производството гласни доказателства и съдебно-почеркова експертиза. При
това положение внесените от страните депозити за вещо лице по съдебно-
почерковата експертиза и за разпит на свидетел остават неоползотворени,
поради което няма пречка определените възнаграждения да бъдат върнати на
страните.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 02.05.2023 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 02.05.2023 г., с
което съдът е допуснал изслушване на съдебно-почеркова експертиза и е
допуснал до разпит при режим на призоваване свидетелката Б. Л..
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесения от ищеца „Р.“ ЕООД депозит за вещо
2
лице по СПЕ в размер на 400.00 лв., заплатени с разписка от 11.05.2023 г. /на
лист 73 от делото/.
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесения от ответника „О.Е.“ ЕООД депозит за
вещо лице по СПЕ в размер на 400.00 лв. и депозит за свидетел в размер на
60.00 лв., заплатени с разписка от 22.06.2023 г. /на лист 79 от делото/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На страните да се издаде заверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание, който препис следва да бъде представен в счетоводството
на СГС за фактическо освобождаване на сумите.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Р. И. Д., 63 г., неосъждана, без дела със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Д.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, моля да
приемете експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Д., съобразно
внесения депозит в размер на 300 лв., за което ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
АДВ. Н.: Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение и
възнаграждение за заплатения депозит по ССчЕ в размер на 300 лв. Моля в
определен от съда срок да ми бъде предоставена възможност да формулирам
искането и да представя счетоводни документи за заплащане на
възнаграждението. Към настоящият момент не бях запознат с молбата за
оттегляне на иска, поради което не бях подготвен за ангажиране на
доказателства за извършване на разноските по делото за адвокатски хонорар.
АДВ. Т.: Считам, че възможността за представяне на списък за
разноски, ведно с доказателства, трябва да се осъществи в това съдебно
заседание. Молбата е депозирана на 01.09.2023 г., имало е достатъчно време
адвоката на насрещната страна да се запознае с нея и да си формулира
3
исканията. С оглед липсата на списък моля да не бъде уважавано искането за
присъждане на разноски.
По отношение искането за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение също моля да не бъде уважавано. Видимо от данните по
делото ответникът до днешното заседание не е използвал услугите на адвокат.
Отговора на исковата молба и допълнителния отговор на допълнителната
искова молба са изготвени лично от ответника. Освен настоящето други
съдебни заседания не са провеждани. Липсват каквито и да било
доказателства преди оттеглянето на иска да е била извършена реална работа
от адвокат по делото. Липсват и доказателства за заплащане на
възнаграждението. В случай, че прецените, че на ответника следва да бъде
присъдено възнаграждение то правя възражение за прекомерност и
недължимост поради липса на доказателства за заплащането му.
АДВ. Н.: Извършил съм всички процесуални действия в този процес.
Независимо, че има разпореждане на съда за достъп до електронното досие и
към настоящия момент този достъп не ми беше активиран и не съм могъл да
се запозная с молбата за оттегляне на иска. В случай, че се бях запознал с
молбата, щях да представя платежни и банкови нареждания за заплатеното
ми адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ констатира, че с депозираната на 01 септември 2023 г. молба
ищецът е направил оттегляне на иска, предмет на делото, поради което по
този начин е десезирал съда с повдигнатия материалноправен спор. В случая
са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 ГПК за
прекратяване на производството по настоящото дело, поради оттегляне на
иска.
Ето защо и предвид изложеното, производството по делото следва да се
прекрати. При това положение следва да се приеме, че е налице фактическия
състав, визиран в нормата на чл. 415, ал. 2 ГПК. По аргумент за противното
от чл. 416 ГПК и с оглед разясненията, дадени в т. 13 на Тълкувателно
решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
счита, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417
ГПК по ч. гр. дело № 43390/2022 г. и издадения изпълнителен лист по чл. 418
ГПК следва да бъдат обезсилени.
С оглед докладваната в днешното съдебно заседание молба за оттегляне
на иск, депозирана на 01.09.2023 г. и прекратителното определение,
постановено в днешно съдебно заседание, следва да бъде предоставена
възможност на ответника чрез адв. Н. в едноседмичен срок от днес с писмена
4
молба с препис за насрещната страна да конкретизира искането за разноски за
адвокатско възнаграждение и заплатен депозит по ССчЕ и да ангажира
доказателства за извършените разноски за адвокатски хонорар.
Водим от горното Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2113/2022 г. по описа на
СГС, ТО,VI-18 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК, издадени по ч. гр. дело №
43390/2022 г. по описа на СРС, ГО, 69 състав, в полза на „Р.“ ЕООД срещу
„О.Е.“ ЕООД.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника чрез адв. Н. в
едноседмичен срок от днес с писмена молба с препис за насрещната страна да
конкретизира искането за разноски, извършени в настоящето производство и
да ангажира доказателства за тяхното заплащане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е прекратено производството по
делото, може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от
днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5