РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 25.10.2019Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 30.09 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1210 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Р.К.И.- Б. *** е подала жалба против електронен фиш серия К, №2480021, издаден от ОД на МВР-Русе, с който на основание чл.182; ал.1, т.5 във вр. 21. ал.2 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 600лв.
Жалбоподателят излага съображения, че в хода на досъдебното производство по издаване на фиша са допуснати множество нарушения на процесуалните правила и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 21.02.2018Г, в 9.25 часа, автомобил с рег.№СВ1644КА на „Веникс БГЕООД- гр.София, едноличен собственик и управител на което била жалбоподателят, било управлявано по бул."България" в гр.Русе със скорост 96км/ч при разрешена такава максимална 50км/ч.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните по делото доказателства,
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществила състава на нарушението по чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, тъй като на 21.02.2019г. в гр.Русе моторно превозно средство, собственост на „Веникс БГ’’ЕООД- гр.София, със законен представител Б., било управлявано със скорост 96км/ч, получена след спадане на допуска за грешка за устройството, при разрешена такава 50км/ч, като превишената разрешена скорост на движение била 46км/ч. Жал подателят е годен
субект на нарушението, съгласно чл.188, ал.2 от ЗДвП, тъй като е законен представител на юридическото лице, собственик на процесното мпс. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано към единствения му възможен размер.
Следва да се отбележи, че в хода на досъдебното производство по делото не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Съгласно чл. 189, ал.4, изр.1 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система /АТСС/, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба във фиксиран размер според съответното нарушение. Издаването на електронния фиш е последваща дейност, която се извършва от съответните ОД на МВР въз основа на показанията на одобрените автоматизирани технически средства или системи, които могат да бъдат както мобилни, така и стационарни. Чл. 189, ал.4 ЗДвП урежда задължителни реквизити на електронният фиш, който са изчерпателно изброени, а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези лимитативни реквизити се съдържат в атакуваният ЕФНГ, поради което при издаването му не са допуснати процесуални нарушения свързани с липса на дата и място на издаване, посоката на движение на автомобила и място на нарушението, както и дали то е установено с мобилно или със стационарно техническо средство, като изрично е посочено, че това е ставнало със стационарна радарна установка Sitraffic ERS 400. Нормата на чл. 189, ал.4 ЗДвП е специална по отношение реквизитите на електронният фиш и в случая именно тя намира приложение пред общите правила на ЗАНН относими единствено за АУАН и НП включващи дата и място на съставяне, респ. издаване. Изготвена е и приложена по делото, извършена с електронното устройство, снимка, явяваща се веществено доказателствено средство в административният процес по силата на чл. 189, ал.15 ЗДвП. Използваното автоматизирано техническо средство е одобрено по реда на Закона за измерванията и притежаващо удостоверение за одобрен тип средство за измерване в срок на валидност.
Всичко изложено налага потвърждаването на атакувания електронен фиш.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К, №2480021, издаден от ОД на МВР-Русе, с който на Р.К.И.- Б. *** на основание чл.182, ал.1, т.5 във вр. 21, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 600лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
|
ПРЕДСЕДАТ |