№ 192
гр. С., 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200852 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Обвиняемият редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М. Й. от АК С..
За РП-С. се явява зам. районен прокурор М. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. К. Д. роден на 08.03.1989г. в гр. С., живущ в гр.Ш., общ.Т.,
български гражданин, с начално образование, неженен, живее на съпружески
начала, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Й.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът счита, че споразумението в този вид противоречи на закона и
морала, с него не биха се изпълнили целите на генералната и специалната
превенция. Приканва страните да изменят параметрите на споразумението,
като първата пробационна мярка обвиняемия да се явява пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице не два пъти, а ЧЕТИРИ
пъти седмично.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъде променено споразумението,
като обвиняемия се явява пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице четири пъти седмично.
Адв. Й.: Съгласен съм споразумението да бъде изменено, като първата
задължителна мярка да бъде явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ЧЕТИРИ пъти седмично.
Обв. М. К. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях както и с
направеното изменение на наказанието в частта на първата пробационна
мярка, а именно да се явявам пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице ЧЕТИРИ пъти седмично. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. К. Д. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2023г. в гр. Ш., общ.Т., обл. С. пред
полицейски служители от РУ на МВР–Т. съзнателно се ползвал от
неистински чуждестранен официален документ-свидетелство за управление
на МПС № ......... на което е придаден вид, че е издадено от органите на
2
Република Гърция на М. К. Д. и че е валидно до 12.05.2036г. с цел да докаже,
че е правоспособен водач на МПС, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр.чл. 308,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл. 55 ал.1, т.2, б „б“ от НК на обв. Д. се налага наказание „Пробация“,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“-гр.Ш., общ. Т., ул. „Беленска“ № 18 за срок от ДЕВЕТ
месеца, като се явява и подписва пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице ЧЕТИРИ пъти седмично и 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДЕВЕТ месеца.
Вещественото доказателство свидетелство за управление на МПС №
......... на което е придаден вид, че е издадено от органите на Република
Гърция се ОТНЕМА в полза на държавата и същото да се изпрати на
Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР С. за унищожаването
му по надлежния ред.
Обвиняемият Д. се задължава да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР С. сумата от 185,70 лв., представляваща направени
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/М.В./ /М.Д./ /Адв.Мл.Й./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 852/2023 г. по описа на
3
СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.28 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4