№ 3102
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110130669 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ"
ЕАД, ЕИК . гр. София 1000, бул. "." No ., чрез: адв. А. Б. - САК, съдебен
адрес: гр. София, ул. „. " N° . ет.2, ап.4, срещу „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „." N° 68.
Предявен е иск с правно основание чл.410 от КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от сума в размер на 3 097,97 лева /три
хиляди и деветдесет и седем лева/ - регресно вземане по щета №
51032951700001, законна лихва от момента на подаване на настоящата искова
молба до окончателното изплащане на присъдената сума.
В исковата молба са налице твърдения, че с международна
товарителница № 836 от 13.08.2016г. „Авис-2004" ООД приема за превоз по
шосе от Русия гр. Балахна до Р.България гр. София товар, представлявал 63
броя роли вестникарска хартия. При предаване на товара в склада на
получателя „Полиграфснаб" АД в гр. София е установена повреда на част от
превозваната стока, изразяваща се в намокряне на 13 роли хартия, което
обстоятелство е отразено в товарителницата и е съставен констативен
протокол. По искане на „Полиграфснаб"АД е извършен оглед и от независим
авариен комисар от „Евроконтрола" ООД и е изготвен Авариен протокол №
984/22.08.2016г., видно от който са увредени 13 роли хартия с общо тегло 4
387,86 кг. В „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД, в качеството му на застраховател
1
по застраховка „Карго" за увредения товар - полица № 510410213000004,
апликация 1R231 /2016, е предявена претенция от „Полиграфснаб" АД за
изплащане на застрахователно обезщетение за причинените вреди. В тази
връзка в дружеството е образуваната щета № 51032951700001 и са
представени доказателства, въз основа на които е определено застрахователно
обезщетение в общ размер на 3 082,97 лева, формирано по следния начин:
стойност на увредената хартия в размер на 3 132,40 .лева; заплатено навло
пропорционално на увредения товар в размер на 10 % или сума в размер
269,36 лева; заплатена такса за издаване на авариен протокол в размер на
320,00 лева. Поради обстоятелството, че повредената хартия е върната на
вторични суровини, от така определеното обезщетение е приспадната сума в
размер на 438,79 лева; приспаднато е и уговореното в Добавък
№3/19.04.2016г. самоучастие в размер на 200,00 лева. Така определеното
обезщетение е включено в споразумение за прихващане на насрещни
вземания между „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД и „Полиграфнаб" АД, като
разликата в размер на 174,84 лева е заплатена на „Полиграфнаб" АД.
Във връзка с гореизложеното след изплащане на застрахователното
обезщетение по образуваната щета до „Дженерали застраховане" АД -
застраховател по застраховка „Отговорност на превозвача" е изпратена
регресна покана за заплащане на сума в общ размер на 3 097,97 лева,
представляваща заплатеното застрахователно обезщетение но щета №
51032951700001 с вкл. 15,00 лева ликвидационни разноски за обработка на
щетата. Към поканата са приложени всички необходими доказателства за
установяване на горепосочената щета. Предвид обстоятелството, че
„Дженерали застраховане" АД не заплатило претендираната сума в
предвидения за това срок, предявява настоящата искова молба. Представя
писмени доказателства, чието приемане иска, както и допускане на съдебно –
техническа и съдебно – счетоводна експертиза, с конкретно формулирани
задачи.
Ответникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД е депозирал писмен
отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който
оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение с „Авис-2004" ООД, но твърди, че
полицата е прекратена, поради неплащане на втора и следващите вноски по
договора. Оспорва наличието на настъпило застрахователно събитие, както и
2
твърдяното намокряне на вестникарска хартия да представлява такова
събитие. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва
истинността на представените от ищеца писмени доказателства – авариен
протокол, двустранен протокол, фактура, опаковъчен лист. Оспорва иска
освен по основание и по размер. Прави искане за приемане на представените
към отговора писмени доказателства, както и за изслушване на съдебно –
техническа експертиза.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на застрахователно правоотношение и изпълнението на
задълженията си по него, както и плащането на исковата сума за главница,
както и настъпването на вредите, техния размер, така и обстоятелствата,
ангажиращи отговорността на ответника, а ответникът следва да докаже
фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е направеното с исковата молба и отговора искане за приемане
на писмените доказателства, искане за допускане изслушването на съдебно-
техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза, поради връзката на
тези искания с предмета на делото, както и разпределената на страните
доказателствена тежест. По направеното оспорване от страна на ответника на
представени от ищеца писмени доказателства съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание, след становище на ищеца.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.
3
ДОПУСКА изслушването на СТЕ, при депозит от 400 лв., вносим по
равно от всяка от страните, в едноседмичен срок, като определя за вещо лице
М. М. К. от списъка на вещите лица при СГС за 2022 г., която да отговори на
въпросите и на двете страни.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ, при депозит от 300 лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок, като определя за вещо лице С. Р. И. от списъка
на вещите лица при СГС за 2022 г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. На
ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба и доказателствата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.03.2023 г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните, а
вещите лица – след депозит.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4