№ 179
гр. Ямбол, 03.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. Д. Митрушева Атанасова
СъдебниС.М.Е.
заседатели:Я.Т.В.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200517 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимите, редовно призовани, налице.
За подс. И. Ж. се явява адв. П., редовно упълномощена.
Пострадалото лице, редовно призовано, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Постр. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. С. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. И. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
С. Г. П., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. С.С.К.М. **,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********;
И. Ж. Ж., роден на 11.07.2004 г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Г.С.Р. ***
1
***, българин, български гражданин, с основно образование, *** *** – Я.,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че със защитника на единия от
подсъдимите сме обсъдили вариант за решаване на делото със споразумение.
С другия подсъдим, т.к. няма защитник не сме обсъждали споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. В случай, че подс. П. желае да му бъде назначен
защитник, за да може делото да бъде решено със споразумение по отношение
на двамата, не възразявам.
Постр. С. С.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат
в разпоредително заседание.
Подс. С. П.: Желая делото да приключи със споразумение като желая в
днешното съдебно заседание да упълномощя адв. П. да ме представлява в
настоящото производство.
Адв. П.: Съгласна съм да бъда процесуален представител на подс. С. П..
Подс. С. П.: Упълномощавам адв. Д. П. от АК-Ямбол да ме представяла
по настоящото наказателно производство № 517/2023 г. по описа на ЯРС до
приключването му във всички съдебни инстанции с влязъл в сила съдебен
акт.
2
Упълномощител:
/ подс. С. П. /
Адв. П.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато в досъдебното производство отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от
НПК, т.к. с представителя на държавното обвинение сме водили разговори за
приключване на делото със споразумение. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитните ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
Подс. С. П.: Няма да взема самостоятелно становище. Подкрепям
казаното от адвоката. Искам делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотези на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
3
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. Г. П., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2
от НК и срещу подсъдимия И. Ж. Ж., за престъпление по чл.194 ал.1, вр.
чл.20 ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимите С. Г. П. и И. Ж. Ж., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 23.02.2023 г., около 03:00 часа, от
междуетажна площадка, намираща се на ул. Димитър Благоев № 6, вх.Г, ет.5
в гр. Ямбол, действайки в съучастие като съизвършители са отнели чужди
движими вещи - 4 бр. пакети с ламиниран паркет за сумата от 45 лв. за един
пакет, на обща стойност 180 лв., от владението на собственика им С. А. С. от
гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят,
като С. П. е действал в условията на повторност и деянието не представлява
маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд отнетите вещи са били върнати на пострадалия
собственик, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, за подс. П. му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ;
На основание чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1
т.2 б. Б от НК, за подс. Ж. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или
определеното от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА; Задължителни периодични срещи с
4
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА;
Поправителен труд за срок от ТРИ МЕСЕЦА, с 10% удръжки от трудовото
възнаграждение на подсъдимия.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимите.
Веществени доказателства няма. Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така
постигнатото с Държавното обвинение споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
Подс. И. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
Подс. С. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С. П. /
Подсъдим: Прокурор:
/ И. Ж. / / П. Р./
Защитник:
/ адв. Д. П. /
5
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимите С. Г. П. и
И. Ж. Ж. - адв. Д. П. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за
решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимите С. Г. П. и И. Ж. Ж. ДА ЗАПЛАТЯТ
направените по делото разноски в размер на по 46.80 лв., за всеки един от тях,
вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимите уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 517/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОТКРИВА производство по чл.68 ал.1 от НК по отношение на подс. С.
П., което насрочва за 03.07.2023 г. от 11:00 часа.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6