Разпореждане по дело №169/2019 на Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 2132                                               26.07.2019г.                           гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                    ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ

на двадесет и шести юли                                                     две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

                                                                                                         

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 169 по описа на БОС за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            По делото е постъпила молба с рег. номер 11924/25.07.2019г. от страна на ответника „БУРГАС 2010“ АД. Молбата изхожда от упълномощения за процесуален представител адвокат П..

            Видно от така представената молба ответникът „БУРГАС 2010“ АД счита, че неправилно съдът е приел, че е налице редовно връчване на книжата по делото по отношение на него  в хипотезата на чл. 50, ал. 4 от ГПК на 14.06.2019г. и съответно неправилно е прието, че срокът за отговор на исковата молба на този ответник е изтекъл на 28.06.2019г. Ответникът счита, че за редовно връчване на книжата следва да се приеме датата 16.07.2019г., на която дата упълномощения за ответника адвокат П. е получила фактически книжата по делото.

            В случай, че съдът не приеме тезата на ответника за неправилното връчване на книжата по делото, се прави искане по чл. 64, ал. 2 от ГПК за възстановяване на срока и за отговор на исковата молба.

            По така депозираната молба съдът намира следното:

            Съдът вече е постановил разпореждане номер 1941 от 08.07.2019г., връчено на ответника на „БУРГАС 2010“ АД на 16.07.2019г., в което е приел, че е налице редовно връчване на книжата на този ответник и му е указал, че е пропуснал срока за отговор на исковата молба. Невярно е твърдението на ответника, че книжата са му връчени в хипотезата на чл. 50, ал. 4 от ГПК. Видно от отбелязването на призовката на лист 35 от делото, съдът е приел, че е налице редовно връчване на 14.06.2019г. на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК. Лицето, връчващо призовките е записало, че на посочения адрес за връчване няма офис и служители на „БУРГАС 2010“ АД, поради което и съдът е приел хипотезата на чл. 50, ал. 2 от ГПК, тъй като това е адреса, обявен от дружеството в търговския регистър, като адрес на управление на ответника. Фактът, че връчващият призовките е направил и залепване на съобщение, е в повече от необходимото по закон, след като е констатирано, че няма канцелария на търговеца. В този смисъл изцяло в интерес на ответника, съдът е приел по-късна дата на връчване, тази на изтичане на срока за получаване на книжата след извършено залепване. Неоснователни са твърденията на ответника, че следва да бъде спазена процедурата по чл. 47, ал. 1 от ГПК, тъй като по отношение на търговците е налице специална разпоредба по чл. 50, ал. 4 от ГПК, която предвижда прилагане само на факта на залепването, но не и посещенията на адреса на търговеца три пъти в разстояние на един месец. Процедурата за връчване на търговците чрез залепване е различна с оглед на факта, че се приема, че същите разполагат с трайно работеща канцелария със служители.

С оглед на становището на съда за законосъобразно връчване на книжата на ответника БУРГАС 2010“ АД на 16.07.2019г. и изпускане от същия на срока за отговор на исковата молба, съдът приема, че молбата на ответника е такава с правно основание чл. 64, ал. 2 от ГПК за възстановяване на срока и за отговор на исковата молба.

            Следва да се укаже на ответника „БУРГАС 2010“ АД, че съобразно изискването на закона-чл. 64, ал. 2 от ГПК, следва да се сочат особени непредвидени обстоятелства, които да обуславят пропуснатия срок, каквито не са изложени и съдът ще даде възможност на страната да ги обоснове.

 

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

           

УКАЗВА на ответника „БУРГАС 2010“ АД, че в едноседмичен срок от връчване на разпореждането на съда следва да обоснове молбата си с правно основание чл. 64, ал. 2 от ГПК за възстановяване на срока и за отговор на исковата молба, като изложи особени непредвидени обстоятелства, които да обуславят пропуснатия срок.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от молбата на ответника „БУРГАС 2010“ АД с рег. номер 11924/25.07.2019г. за становище в едноседмичен срок от връчването.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване, като препис от същото се връчи на ищеца и ответниците.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :