№ 75485
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110131162 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
160112/07.06.2023 г., подадена от С. Г. С. против Л. А. В., с която са предявени искове
с пр. осн. чл. 26 ЗЗД, чл. 29 ЗЗД и чл. 40 ЗЗД, с които се иска прогласяване
нищожността на договор за замяна, обективиран в нотариален акт № 91, том 2, рег.
номер .., дело № ..../2022 г. и унищожаването на нот. зав. пълномощно с рег. номер №
.... на подписа и рег. № ..., том 1, акт 7 от 13.01.2022 г. на съдържанието, заверено от
нот. Цв. Д.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената
искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 160112/07.06.2023 г., подадена
от С. Г. С. против Л. А. В..
УКАЗВА на ищцата в едномесечен срок от получаване на съобщението с
препис за насрещните страни да конкретизират исковата си претенция, както следва:
Да посочи цена на всеки предявен иск и да заплати съответно държавна по
предявените искове държавна такса в размер на 1% от данъчната оценка на
имотите, определена на осн. чл.71, ал.2 вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК и да представи
доказателства за внасянето й по следната сметка на Софийски районен съд:
IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01
BIC – CECBBGSF
Да обоснове правен итерес от предявяване на искове по реда на чл. 26 ЗЗД за
прогласяване нищожността на договор за замяна, обективиран в нотариален акт
№ 91, том 2, рег. номер .., дело № ..../2022 г.; Да посочи изрично основанията, на
които се твърди да е нищожен процесния договор като уточни дали ги заявява в
условие на евентуалност и посочи поредността, в която желае да бъдат
разгледани като изложи фактически обстоятелства по всеки от предявените
1
искове;
Да посочи дали предявява отделен иск за унищожаемост на нот. зав.
пълномощно с рег. номер № .... на подписа и рег. № ..., том 1, акт 7 от 13.01.2022
г. на съдържанието, заверено от нот. Цв. Д.като обоснове правен интерес от
предявяването му като има предвид че унищожаване може да иска само страната,
в чийто интерес законът допуска унищожаемостта.
Да приведе в съответствие обстоятелствената част на исковата молба с петитума
на същата.
Да представи актуални скици на имотите, предмет на замяната от Агенция по
геодезия, картография и кадастър, за което да се издаде съдебно удостоверение;
Да представи актуални данъчни оценки на имотите, за което да се издаде съдебно
удостоверение;
Да се издаде съдебно удостоверение и родствени връзки на лицето Л. А. В.;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок
и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Едва след изпълнение на посочените указания и отстраняване на нередовностите
по депозираната искова, съдът ще разпореди вписване на исковата молба по партидата
на имота.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2