№ 211
гр. Варна, 21.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20223001000114 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на „Ромпетрол“ ЕАД
със седалище гр.София срещу решение № 44 от 10.12.2021г. по търг.дело №
80/21г. по описа на Добрички окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от
дружеството срещу „Добруджански хляб“ АД със седалище гр.Добрич иск за
сумата от 29 190.49лв. – главница, претендирана като незаплатена изцяло
цена на предоставени горива по фактура № ********** от 31.05.2017г., както
и е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 2 160лв.
Твърди че решението е неправилно и необосновано, постановено в
противоречие с материалния закон и при съществени процесуални
нарушения.
Твърди че обжалваното решение е немотивирано.
Оспорва извода на първоинстанционния съд че вземането по процесната
фактура е погасено по давност. Твърди че изводът на съда че е приложима
кратката тригодишна давност по чл.111 б.В от ЗЗД е неправилен. Твърди че
задължението на „Добруджански хляб“ АД по процесната фактура не е
периодично плащане. Излага че правопораждащият факт се явява сключеният
на 20.11.2007г. между страните договор, който не урежда периодичност на
плащанията. Твърди че всяко едно плащане по договора се извършва въз
основа на отделни/индивидуални сделки по продажба /зареждане/ на гориво и
всяко едно зареждане се сумира, като получилата се обща цена следва да се
1
заплати изцяло в рамките на 15 дни от датата на издаване на фактурата. Сочи
че никъде в договора не е упоменато, че въз основа на същия страните са
длъжни да заплащат/приемат определена или определяема цена за определени
или определяеми количества, както това е при вземанията за наем, лихви и
други периодични плащания. Излага че подписаният между страните договор
е рамков и уреждат най-общо отношенията между страните и начина по който
се осъществяват и документират отделните сделки по продажба на горива
между страните.
Твърди че уговорените и реализираните доставки нямат характера на
периодични такива по смисъла на тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012г.
на ОСГТК на ВКС. Доставките на гориво се реализират единствено на въз
основа на бъдещи конкретни заявки и същите нямат единен правопораждащ
факт.
Твърди че неправилно първоинстанционният съд е приел, че
плащанията по подписания между страните рамков договор са определяеми
по размер. Цената на горивото не е е определена, нито определяема, тъй като
тя зависи изцяло от ценовата политика на ищеца и се определя постоянно и
едностранно от продавача, преди сключване на всяка конкретна сделка.
Твърди че процесното задължение не е част от месечна вноска или повтарящи
се плащания, чийто падеж настъпва през предварително определени
интервали от време, нито има единен правопораждащ факт. Излага че
падежът по всяка сделка е в зависимост от датата, на която бъде издадена
фактурата, която дата не е предварително точно определена.
Твърди че за процесното вземане е приложима общата петгодишна
давност, която не е изтекла.
Твърди че по делото липсват доказателства за направеното възражение
от ответника за плащане на процесното задължение, а напротив, от
заключението на приетата по делото експертиза, се установява обратното.
Поддържа искането за присъждане на законна лихва от датата на
завеждане на исковата молба в съда.
Моли съда да отмени решението на първоинстанционния съд и да
постанови друго, с което предявеният от него иска да бъде уважен изцяло,
ведно със законна лихва и направените по делото разноски за двете
2
инстанции.
Въззиваемата страна „Добруджански хляб“ АД със седалище гр.Добрич,
в депозиран в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор, изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба и моли съда да потвърди обжалваното
решение.
Няма оплаквания в жалбата за допуснати от първоинстанционния съд
процесуални нарушения, които следва да бъдат отстранени от въззивния съд.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание на 11.05.2022г. от 14.10 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3