О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260782
ГО.ина 04.11.2020 Град
С.
СТАРОЗАГ-СКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четвърти
ноеМ.и ГО.ина
2020
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. Р.
Секретар:
Прокур-:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 6863 по описа за 2019 гО.ина и за
да се произнесе взе предвид следното:
ПроизвО.ството е спряно по съгласие на страните с
определение от 06.03.2020 г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, а на 03.11.2020 г., в срока по чл. 231, ал. 1 ГПК с оглед
спирането му съгласно чл. 3, т. 1 ЗМДВИП-НС от 13.03.2020 г. и §13 от ПЗР на
ЗИДЗЗ (Обн. ДВ, бр. 44/2020 г.), по делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца за
възобновяването му.
След като
се запозна с тази молба, съдът намери от една страна, че със същата е отстранена
посочената пречка по чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК за движение на делото, п-ади
което следва да го възобнови (чл. 230, ал. 1 ГПК). От друга страна обаче намери, че към
момента е налице наличието на друга пречка за движение на делото, а мотивите за
този правен извО. са следните:
На съдът е служебно известно, че по гр.д. № 606 по описа
за 2019 г. на Районен съд Л. е отправено преюдициално запитване до СЕС по
следните въпроси: „Ефективната защита по чл. 12, б. „а“ от Директива
2003/88/ЕО1 изисква ли н-малната прО.ължителност на нощния труд на полицаи и
пожарникари да е по-кратка от установената н-мална прО.ължителност на труда
през деня? Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за
основните права на Европейския съюз изисква ли определената в националното
право н-мална прО.ължителност на нощния труд 7 часа за работници в частния сект-,
да се прилага и за работници в публичния сект-, включително за полицаи и пожарникари?
Ефективното постигане на целта по §8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО — да
се ограничи прО.ължителността на нощния труд, изисква ли националната правна
уредба изрично да посочи каква е н-малната прО.ължителност на нощния труд,
включително на заетите в публичния сект-?“. По това запитване е образувано дело
№ C-262/20 на СЕС, което към настоящия момент е висящо. Отгов-ът на запитването
е от съществено значение за правилното решаване на настоящото дело, а разп-едбата
на чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК предвижда, че съдът спира произвО.ството в изрично
предвидените в закон случаи, какъвто е уреден
в чл. 631, ал. 1 ГПК, сп-ед който, с отравянето на преюдициално
запитване съдът спира произвО.ството по делото. Сп-ед задължителната практика
на ВКС, делото следва да бъде спряно както при отправено преюдициално запитване
от съда, пред който делото е висящо, така и при образуване на дело пред СЕС по
преюдициално запитване от друг съд (Опр. 452-2019-ІІІ г. о., Опр. 138-2019-ІV
г.о., Опр. № 587-2019-ІІ т.о., Опр. № 453-2019-І т.о., Опр. 306-2011-І т.о.,
Опр. № 440-2019-І т.о.). Включително и по преюдициално запитване от национален
съд на друга държава-член на ЕС (Опр. 155-2017-І т. о.). Следователно.
Задължението за спиране на делото е за всеки национален съд, пред който е висящ
сп-, за чието решаване ще има значение решението на СЕС по преюдициалното запитване,
защото последното е задължително за всички съдилища и учреждения в Република
България, а не само за съда, отправил това запитване (чл. 633 ГПК и Опр.
444-2019-ІV г. о.). Ето защо съдът намери, че произвО.ството по настоящото дело
следва да бъде спряно на посоченото основание по чл. 229, ал. 1, т. 7, във вр.
с чл. 631, ал. 1 и чл.633 ГПК, до приключване с влязъл в сила акт на произвО.ството
по дело C-262/20 на СЕС.
ВО.ен от г-ните мотиви, Старозаг-ският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА спряното на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК произвО.ство по настоящото гражданско дело номер 6863 по описа за 2019 г.
на Старозаг-ския районен съд и СПИРА произвО.ството по настоящото гражданско
дело № 6863 по описа за 2019 г. на Старозаг-ския районен съд до приключване с
влязъл в сила акт на произвО.ството по дело C-262/20 на Съда на ЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано само в частта му, с която се спира произвО.ството, с частна жалба
пред Старозаг-ския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните, а в останалата му част не пО.лежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: