№ 211
гр. Плевен, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Въззивно гражданско
дело № 20224400500360 по описа за 2022 година
Производство по чл.435, ал.2 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по жалба на М.С.П. от с.
*****, Плевенска област против действия на ДСИ Кнежа по изп.дело №
104/2021г. – насочване на изпълнението към имот който е несеквестируем -
земеделска земя и построен в нея овчарник. Жалбоподателят счита, че
възбраната върху имота е наложена неправомерно, в нарушение на
разпоредбата на чл.444, т.5 от ГПК, тъй като имота е предназначен за
селскостопанско производство от страна на семейството на длъжника.
Жалбоподателката моли да бъде отменено обжалваното действие – налагане
на възбрана върху имот на длъжника, който счита за несеквестируем.
Ответникът по жалбата – взискателят „Български пощи“ЕАД не е
взел становище по жалбата.
В мотивите си ДСИ при РС-Кнежа С.М. е изложил своето
становище, че жалбата е неоснователна. Посочено е, че изпълнително дело №
104/2021 год. е образувано на 08.10.2021 г. със страни взискател: „Български
пощи" ЕАД, представлявано от Д.С.Д. - Главен изпълнителен директор, чрез
пълномощника М.И.Г. - Главен юрисконсулт на РУ "Северен централен
1
регион" на „Български пощи" ЕАД с административен център гр.Плевен, с
ЕИК *********** и длъжник М.С.П. от с.*****, Плевенска област, на
основание издаден изпълнителен лист от 06.10.2021г. от Районен съд Кнежа
по Гр.д.№ 674/2019 г. по описа на КРС, въз основа на който длъжникът и
осъден да заплати на взискателя по делото сумата 9780.65 лв.
представляваща размер на липса, ведно със законната лихва върху тази сума,
като задължението на жалбоподателя М.С.П. към момента възлиза на 26
268.19 лв.С цел удовлетворяване на вземането си, взискателят, с молба с вх.
№2903 от 17.12.2021г. е поискал налагане на възбрана върху недвижими
имоти собственост на длъжника. С разпореждане от 22.12.2021 г. са наложени
възбрани върху следните имоти :
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.***** с
ЕКАТТЕ 43044, с начин на трайно ползване "НИВА" с площ от 4.044 дка.,
трета категория, съставляващ имот №036007, по плана за земеразделяне на
селото, при съседи: имот №036006, полски път на община, имот №036008,
имот №036009;
2.СТОПАНСКА СГРАДА /ОВЧАРНИК/, находящ се в с. *****,
общ. Кнежа, обл. Плевен, с ЕКАТТЕ 43044, с площ 538 кв. м., построен в
поземлен имот №109011 по плана за земеразделяне на землището на село
*****, с площ от 3,493 дка, категория трета, в месността *********, с начин
на трайно ползване СТОПАНСКИ ДВОР-собственост на Държавата, при
граници и съседи на имота : имот №109012 път на Фонд общинска земя, имот
№114001-пасище, мера на Фонд общинска земя, имот №109007-пасище, мера
на МЗП -ДПФ, който имот произлиза от имот №109014;
3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *****,
общ. Кнежа, обл.Плевен, с ЕКАТТЕ 43044, с начин на трайно ползване
"НИВА", с площ от 3,559дка, трета категория, в месността **********
съставляващ имот №025016, по плана за земеразделяне на селото, при съседи:
имот №025017,полски път на общината ,имот №025015,имот №025018;
4.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *****,
общ. Кнежа, обл. Плевен, с ЕКТТЕ 43044, с начин на трайно ползване
"НИВА", с площ от 4.000 дка, трета категория, съставляващ имот №042006,
по плана за земеразделяне на селото, при съседи: имот №042005, полски път
на община ,имот №042007, имот №042008;
2
5.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, пл.№453, парцел III, площ па документи -
690,000 кв.м., заедно с жилищна сграда от 70 кв.м., лятна кухня от 37 кв.м.,
стопанска сграда от 32 кв.м., находяща се с.*****, ************.
С разпореждане на ДСИ от 02.03.2022 год. възбраната е вдигната
по отношение на ½ ид.ч от имотите, тъй като имотите са собственост на
съпруга на длъжника по делото, с когото г-жа М.С.П. на 07.02.1982г. е
сключила граждански брак, с акт №0001. Всички възбранени имоти са
придобити през 2014г., т.е по време на брака и поради това са семейна
имуществена общност. Относно твърдението, че е нарушена разпоредбата на
чл.444, т.5 от ГПК, ДСИ е изложил становище, че тъй като съгласно
получената справки от ОСЗ Кнежа с вх.№2476 от 21.10.2021 г., длъжника
М.П. не е регистрирана като земеделски стопанин на територията на
гр.Кнежа, то жалбата е неоснователна. Несеквестируемост на възбранените
недвижими имоти по чл.444, т.5, предл. първо от ГПК не позволява на СИ да
насочи изпълнението върху вещи на длъжника - физическо лице, което е
земеделски стопанин и това са: градини и лозя с площ общо до 5 дка или
ниви или ливади с площ до 30 дка, и необходимите за воденето на
стопанството машини и инвентар, както и торовете, средствата за растителна
защита и семето за посев - за една година. В мотивите е посочено, че за да се
възползва от тази защита срещу принудително изпълнение, длъжникът
задължително трябва да е регистриран като земеделски производител, какъвто
не е настоящия случай. Единствено по отношение на Стопанската сграда
/овчарник/ е установено, че е изключителна собственост на съпруга на
длъжника, тъй като М.С.П. му е дарила своята ½ идеална част, поради което
ДСИ заявява, че върху нея наложената възбрана ще бъде вдигната.
На взискателя е изпратен препис от възражението, който в
законовия двуседмичен срок не е подал отговор.
Окръжният съд, като обсъди оплакванията, направени в жалбата
и прецени мотивите на ЧСИ, съобрази изискванията на закона, намира за
установено следното :
Жалбата е редовна, подадена е в срока по чл. 436 ал.1 от
ГПК.Същата е допустима, но по същество е неоснователна.
Видно от приложеното изпълнително дело № 104/2021г., то е
образувано по молба на Взискател „Български пощи" ЕАД, представлявоно от
3
Д.С.Д. - Главен изпълнителен директор, чрез пълномощника М.И.Г. - Главен
юрисконсулт на РУ "Северен централен регион" на „Български пощи" ЕАД с
административен център гр.Плевен и длъжник М.С.П., на основание издаден
изпълнителен лист на 06.10.2021 г. от Районен съд Кнежа по Гр.д.№ 674/2019
г. по описа на КРС, въз основа на който длъжникът и осъден да заплати на
взискателя по делото, 9780.65 лв. представляваща размер на липса, ведно със
законната лихва върху тази сума. С молба с вх.№2903 от 17.12.2021г.
взискателят е поискал налагане на възбрана върху недвижими имоти -
собственост на длъжника. С разпореждане от 22.12.2021г. са наложени
възбрани върху описаните по-горе недвижими имоти.С разпореждане на ДСИ
от 02.03.2022 год. възбраната е вдигната по отношение на ½ от имотите, тъй
като е установено, че те са собственост на съпруга на длъжника
М.С.П./придобити по време на брака, скл. на 07.02.1982 г. Безспорно е, че
съгласно справки от ОСЗ Кнежа/вх.№2476 от 21.10.2021г./ длъжникът П. не е
регистрирана като земеделски стопанин на територията на гр.Кнежа.
Съдът намира, за неоснователно възражението на жалбоподателя
за несеквестируемост на възбранените недвижими имоти по силата на чл.444,
т.5, предл. първо от ГПК, според която изпълнението не може да бъде
насочено върху вещи на длъжника - физическо лице, което е земеделски
стопанин и това са: градини и лозя с площ общо до 5 дка или ниви или
ливади с площ до 30 дка, и необходимите за воденето на стопанството
машини и инвентар, както и торовете, средствата за растителна защита и
семето за посев - за една година.Безспорно е, че имотите са от вида на
посочените в чл.444, т.5 от ГПК.В случая, обаче, изпълнителното
производство е било образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на
основание влязло в сила решение за присъдени в полза на взискателя суми,
произтичащи от липси, т.е за вреди от финансови начети. Законодателят
изрично е регламентирал в чл.445, ал.2, т.1 ГПК, че ограниченията за
несеквестируемостта по чл.444, т.5 и т.7 от ГПК не намират приложение в
хипотезата на финансови начети, какъвто е настоящия случай.
Поради изложеното, обжалваното действие се явява
законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а подадената срещу него
жалба-оставена без уважение.
Водим от горното, Окръжният съд
4
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение, като неоснователна, жалбата на М.С.П.
от с. *****, Плевенска област против действия на ДСИ Кнежа по изп.дело №
104/2021г. – насочване на изпълнението към имот който счита за
несеквестируем – земеделски имоти в с.*****, Плевенска област.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5