№ 25947
гр. С., 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110139541 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. Р. Б. срещу В. М. Ч., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да плати на ищцата 10 000
лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нанесен от
ответника на 09.04.2020 г. побой на ищцата в С., на ул. „Л.“, за което
ответникът е осъден с влязла в сила присъда от 20.12.2022 г. по наказателно
дело от частен характер № 8843/2020 г. на Софийския районен съд, 103.
състав, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 09.04.2020 г., до
окончателното плащане.
Ищцата твърди, че на 09.04.2020 г. се движела пеша по ул. „Л.“ в С., до
бл. 4, когато около 16:45 часа ответникът, разхождайки кучето си, се
приближил към нея, заявил , че не трябва да се разхожда там, доколкото е
обявено извънредно положение поради пандемия, и при нейния отговор, че
няма право да търси сметка къде се разхожда, я ритнал в долната част на
крака и я бутнал в гърдите. След това ответникът си тръгнал, но приятелка на
ищцата чула случката по телефона. След направен медицински преглед се
установило, че уврежданията на ищцата съответстват на лека телесна повреда,
поради което тя повдигнала обвинение срещу ответника, по което било
образувано наказателно дело от частен характер № 8843/2020 г. на Софийския
районен съд, 103. състав. Тъй като в последното не бил приет граждански иск
на ищцата, тя иска осъждане на ищеца от настоящия съд. Претендира
разноски
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – В. М. Ч., с
който предявеният иск се оспорва по размер. Не се оспорва вината на
ответника, но се поддържа, че ищцата е съпричинила вредите, като се прави
анализ на показанията на свидетелите в наказателното производство. Твърди
се, че спречкването между страните е поради това, че ищцата не искала
ответникът да се движи по избран от нея път, а да ходи сама, като се
поддържа, че причина за физически контакт между страните бил опит на
ищцата да заснеме ответника без негово разрешение, както и отправени
1
обиди. Прави се възражение за прекомерност на размера на присъденото
обезщетение. Иска се частично отхвърляне на иска, включително и поради
имущественото състояние на ответника. Претендират се разноски.
Съдът намира, че са предявени кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 45, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 130, т. 2 НК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че с влязла в сила присъда от 20.12.2022 г. по наказателно
дело от частен характер № 8843/2020 г. на Софийския районен съд, 103.
състав, ответникът е осъден за това, че на 09.04.2020 г. е нанесъл на ищцата
лека телесна повреда с ритник в десния крак, като се образувал подкожен
хематом и охлузване по предна повърхност на дясна подбедрица.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства по делото; служебно изискания препис от присъда; прилагане
на наказателното дело; двама свидетели на ищцата за вредите.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 39541 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 30
юни 2025 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
ищцата да води допуснатите свидетели.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове за присъждане
на обезщетение за неимуществени вреди от лека телесна повреда и лихва за
забава с правна квалификация чл. 45, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 130, т. 2 НК и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответникът прави възражение за съпричиняване по чл. 51, ал.
2 ЗЗД.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е имал
неправомерно поведение – причинил на ищцата телесна повреда, в причинна
връзка с която ищцата е претърпяла неимуществени вреди – болки и
страдания, като интензитетът на вредите определя размера на обезщетението.
Лихва се присъжда при уважаване на главния иск от датата на телесната
повреда съгласно чл. 84, ал. 3 ЗЗД.
2
Обезщетението ще бъде намалено, ако се установи, че с поведението си
ищцата е съпричинила вредите, като е причинила афект на ответника, което е
довело до физически сблъсък между тях.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че с влязла в сила присъда от 20.12.2022 г. по
наказателно дело от частен характер № 8843/2020 г. на Софийския районен
съд, 103. състав, ответникът е осъден за това, че на 09.04.2020 г. е нанесъл на
ищцата лека телесна повреда с ритник в десния крак, като се образувал
подкожен хематом и охлузване по предна повърхност на дясна подбедрица.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: вида и степента на търпените вреди, причинната връзка с
престъплението.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: поведение на ищцата, с която тя е предизвикала конфликт по
начин, който ищецът не е могъл да избегне.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото служебно изисканите и известни Присъда от
20.12.2022 г. по наказателно дело от частен характер № 8843/2020 г. на
Софийския районен съд, 103. състав, и мотиви към нея, и Решение №
573/08.10.2024 г. по въззивно наказателно дело от частен характер №
5879/2024 г. на Софийския градски съд, IV въззивен наказателен състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от 103. състав на Софийския районен съд,
Наказателно отделение, за прилагане по настоящото дело наказателно дело
от частен характер № 8843/2020 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ДВАМА
СВИДЕТЕЛИ на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно търпените от нея вреди.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – И. Р. Б., че ако
нито изпрати представител; нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, нито вземе становище по отговора на
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да я осъди да заплати
разноски на ответника.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
3
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като същите да се
призоват и по телефона!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4